EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0070
Joined Cases C-70/17 and C-179/17: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 March 2019 (requests for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo and the Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona — Spain) — Abanca Corporación Bancaria SA v Alberto García Salamanca Santos (C-70/17) and Bankia SA v Alfonso Antonio Lau Mendoza and Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17) (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Articles 6 and 7 — Unfair terms in consumer contracts — Accelerated repayment clause of a mortgage loan contract — Declaration that the clause is unfair in part — Powers of the national court when dealing with a term regarded as ‘unfair’ — Replacement of the unfair term with a provision of national law)
Förenade målen C-70/17 och C–179/17: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona — Spanien) — Abanca Corporación Bancaria SA mot Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Bankia SA mot Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17) (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Artiklarna 6 och 7 — Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal — Villkor om uppsägning av ett hypotekslån till förtida betalning — Förklaring att villkoret är delvis oskäligt — Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor har bedömts vara oskäligt — Ersättning av det oskäliga villkoret med en nationell bestämmelse)
Förenade målen C-70/17 och C–179/17: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona — Spanien) — Abanca Corporación Bancaria SA mot Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Bankia SA mot Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17) (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Artiklarna 6 och 7 — Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal — Villkor om uppsägning av ett hypotekslån till förtida betalning — Förklaring att villkoret är delvis oskäligt — Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor har bedömts vara oskäligt — Ersättning av det oskäliga villkoret med en nationell bestämmelse)
EUT C 187, 3.6.2019, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.6.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 187/6 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona — Spanien) — Abanca Corporación Bancaria SA mot Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Bankia SA mot Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17)
(Förenade målen C-70/17 och C–179/17) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Artiklarna 6 och 7 - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Villkor om uppsägning av ett hypotekslån till förtida betalning - Förklaring att villkoret är delvis oskäligt - Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor har bedömts vara oskäligt - Ersättning av det oskäliga villkoret med en nationell bestämmelse)
(2019/C 187/07)
Rättegångsspråk: spanska
Hänskjutande domstol
Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona
Parter i målen vid de nationella domstolarna
Klaganden: Abanca Corporación Bancaria SA (C-70/17), Bankia SA (C-179/17)
Motparter: Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17)
Domslut
Artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så att de dels utgör hinder för att låta ett villkor om uppsägning av ett hypotekslån till förtida betalning, som förklarats vara oskäligt, bestå till viss del genom att upphäva de delar av villkoret som gör det oskäligt, när ett sådant upphävande innebär att innehållet i villkoret ändras på ett sätt som påverkar dess innebörd, dels inte utgör hinder för att den nationella domstolen avhjälper ett sådant villkors ogiltighet genom att ersätta det med den nya lydelsen av den författningsbestämmelse som har legat till grund för detta villkor och som är tillämplig för det fall avtalsparterna har kommit överens om detta, under förutsättning att det aktuella hypotekslånet inte kan bestå om nämnda oskäliga villkor upphävs och under förutsättning att en ogiltigförklaring av avtalet i dess helhet innebär att konsumenten utsätts för mycket negativa konsekvenser.