Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0043

    Mål T-43/16: Talan väckt den 29 januari 2016 – 1&1 Telecom mot kommissionen

    EUT C 106, 21.3.2016, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.3.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 106/44


    Talan väckt den 29 januari 2016 – 1&1 Telecom mot kommissionen

    (Mål T-43/16)

    (2016/C 106/52)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: 1&1 Telecom GmbH (Montabaur, Tyskland) (ombud: J. Murach, lawyer, och P. Alexiadis, Solicitor)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 19 november 2015, vilket antogs av generaldirektören för Konkurrens med avseende på genomförandet av den avhjälpande åtgärden avseende virtuella operatörer i ärende COMP/M.7018 – Telefónica Deutschland/E-Plus (nedan kallat koncentrationsbeslutet), i vilket skrivelsen med åtaganden förklarades ligga i linje med de slutliga åtagandena och EU-rätten,

    förplikta kommissionen att kräva att TEF DE upprättar en ny skrivelse med åtaganden som är strikt begränsad till den skyldighet som åläggs bolaget, såsom anges i punkt 78 i de slutliga åtagandena, vilka godkändes genom koncentrationsbeslutet, samt

    ålägga kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i enlighet med artikel 87 i den konsoliderade versionen av tribunalens rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

    1.

    Första grunden: Genom att anta beslutet gjorde sig kommissionen skyldig till en uppenbart felaktig rättstillämpning eftersom fördragen, Europeiska unionens koncentrationsförordning, koncentrationsbeslutet och de slutliga åtagandena inte ger något utrymme för klausul 2.3 i skrivelsen med åtaganden som godkänts genom beslutet.

    2.

    Andra grunden: Genom att anta beslutet missbrukade kommissionen sin befogenhet då den, i strid med fördragen, koncentrationsförordningen och koncentrationsbeslutet, beaktade icke konkurrensrelaterade omständigheter.


    Top