Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0315

    Mål T-315/16: Tribunalens dom av den 19 september 2017 – Tamasu Butterfly Europa mot EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Butterfly — Det äldre EU-ordmärket och det äldre nationella firmanamnet Butterfly — Relativa registreringshinder — Artikel 8.1 b, 8.4 och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

    EUT C 369, 30.10.2017, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.10.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 369/13


    Tribunalens dom av den 19 september 2017 – Tamasu Butterfly Europa mot EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly)

    (Mål T-315/16) (1)

    ((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Butterfly - Det äldre EU-ordmärket och det äldre nationella firmanamnet Butterfly - Relativa registreringshinder - Artikel 8.1 b, 8.4 och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009))

    (2017/C 369/18)

    Rättegångsspråk: tyska

    Rättegångsdeltagare

    Klagande: Tamasu Butterfly Europa GmbH (Moers, Tyskland) (ombud: advokaten C. Röhl)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: R. Pethke och D. Hanf)

    Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Tyskland) (ombud: advokaten P. Koch Moreno)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 17 mars 2016 (ärende R 221/2015-1) om ett invändningsförfarande mellan Tamasu Butterfly Europa och adp Gauselmann

    Domslut

    1)

    Överklagandet ogillas.

    2)

    Tamasu Butterfly Europa GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.


    (1)  EUT C 287, 8.8.2016.


    Top