This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0315
Case T-315/16: Judgment of the General Court of 19 September 2017 — Tamasu Butterfly Europa v EUIPO — adp Gauselmann (Butterfly) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark Butterfly — Earlier EU word mark and national trade name Butterfly — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(b) and (4) and (5) of Regulation (EC) No 207/2009)
Mål T-315/16: Tribunalens dom av den 19 september 2017 – Tamasu Butterfly Europa mot EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Butterfly — Det äldre EU-ordmärket och det äldre nationella firmanamnet Butterfly — Relativa registreringshinder — Artikel 8.1 b, 8.4 och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)
Mål T-315/16: Tribunalens dom av den 19 september 2017 – Tamasu Butterfly Europa mot EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Butterfly — Det äldre EU-ordmärket och det äldre nationella firmanamnet Butterfly — Relativa registreringshinder — Artikel 8.1 b, 8.4 och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)
EUT C 369, 30.10.2017, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.10.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 369/13 |
Tribunalens dom av den 19 september 2017 – Tamasu Butterfly Europa mot EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly)
(Mål T-315/16) (1)
((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Butterfly - Det äldre EU-ordmärket och det äldre nationella firmanamnet Butterfly - Relativa registreringshinder - Artikel 8.1 b, 8.4 och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009))
(2017/C 369/18)
Rättegångsspråk: tyska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Tamasu Butterfly Europa GmbH (Moers, Tyskland) (ombud: advokaten C. Röhl)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: R. Pethke och D. Hanf)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Tyskland) (ombud: advokaten P. Koch Moreno)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 17 mars 2016 (ärende R 221/2015-1) om ett invändningsförfarande mellan Tamasu Butterfly Europa och adp Gauselmann
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Tamasu Butterfly Europa GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |