This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0540
Case C-540/16: Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lithuania) lodged on 25 October 2016 — UAB ‘Spika’, AB ‘Senoji Baltija’, UAB ‘Stekutis’, UAB ‘Prekybos namai Aistra’ v Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Mål C-540/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 25 oktober 2016 – UAB ”Spika”, AB ”Senoji Baltija”, UAB ”Stekutis”, UAB ”Prekybos namai Aistra” mot Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Mål C-540/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 25 oktober 2016 – UAB ”Spika”, AB ”Senoji Baltija”, UAB ”Stekutis”, UAB ”Prekybos namai Aistra” mot Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
EUT C 6, 9.1.2017, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 6/29 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 25 oktober 2016 – UAB ”Spika”, AB ”Senoji Baltija”, UAB ”Stekutis”, UAB ”Prekybos namai Aistra” mot Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
(Mål C-540/16)
(2017/C 006/36)
Rättegångsspråk: litauiska
Hänskjutande domstol
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: UAB ”Spika”, AB ”Senoji Baltija”, UAB ”Stekutis”, UAB ”Prekybos namai Aistra”
Motpart: Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Ytterligare deltagare i rättegången: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija, BUAB ”Sedija”, UAB ”Starkis”, UAB ”Baltijos šprotai”, UAB ”Ramsun”, AB ”Laivitė”, UAB ”Baltlanta”, UAB ”Strimelė”, V. Malinausko gamybinė-komercinė firma ”Stilma”, UAB ”Banginis”, UAB ”Monistico”, UAB ”Rikneda”, UAB ”Baltijos jūra”, UAB ”Grinvita”, BUAB ”Baltijos žuvys”
Tolkningsfrågan
Ska artiklarna 17 och 2.5 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 (1) av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1954/2003 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2371/2002 och (EG) nr 639/2004 och rådets beslut 2004/585/EG, mot bakgrund av artiklarna 16 och 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att de innebär att en medlemsstat, när den utövar sitt utrymme för skönsmässig bedömning i enlighet med artikel 16.6, inte får välja en tilldelningsmetod för de fiskekvoter som den har tilldelats som orsakar ojämlika konkurrensvillkor för de ekonomiska aktörer som är verksamma inom detta område, på grund av en större kvantitet av fiskemöjligheter, även om denna metod grundar sig på transparenta och objektiva kriterier?