Överklagande ingett den 4 augusti 2016 av Wolf Oil Corp. av den dom som tribunalen (ensamdomare) meddelade den 1 juni 2016 i mål T-34/15 Wolf Oil Corp. mot EUIPO

(Mål C-437/16 P)

(2016/C 428/05)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Wolf Oil Corp. (ombud: P. Maeyaert, J. Muyldermans, advocaten)

Övrig part i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

Grunder och huvudargument

Klaganden (Wolf Oil) har i överklagande yrkat att domstolen ska upphäva tribunalens dom av den 1 juni 2016 i mål T-34/15 (överklagat mål), genom vilken tribunalen ogillade den talan som väckts av Wolf Oil mot det beslut som meddelats av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 31 oktober 2014 (ärende R 1596/2013-5). Överklagandet innehåller två grunder.

I den första grunden har Wolf Oil kritiserat den överklagade domen för att innehålla en otillräcklig motivering och en missuppfattning av bevisningen, på grund av att domen inte innehöll något svar på ett antal argument och motsägelser som anförts av Wolf Oil till stöd för grunden att EUIPO hade gjort en felaktig tillämpning av risken för förväxling (artikel 8. 1 b) i förordning (EG) om gemenskapsvarumärken (1) (i nyligen ändrad lydelsen enligt förordning nr 2015/2424 (2)) (förordningen om gemenskapsvarumärken).

I den andra grunden har Wolf Oil gjort gällande att den överklagade domen innehåller ett åsidosättande av artikel 8.1 b i förordningen om gemenskapsvarumärken, genom en felaktig tillämpning av principen om risken för förväxling. Denna grund är uppdelad i tre delar. I de första två delarna av denna grund görs gällande en felaktig tolkning av regeln, som fastställts i fast rättspraxis från tribunalen och domstolen, att den konceptuella skillnaden mellan de två varumärkena kan i viss utsträckning uppväga den visuella och fonetiska likheten mellan dem. I den tredje delen av den andra grunden kritiseras bedömningen i den överklagade domen på så sätt att i samband med helhetsbedömningen av risken för förväxling, underlät tribunalen att beakta det faktiska bruket av varumärket på marknaden.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/2424 av den 16 december 2015 om ändring av rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken och av kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke samt om upphävande av kommissionens förordning (EG) nr 2869/95 om de avgifter som skall betalas till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (EUT L 341, s. 21).