Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0436

    Mål C-436/16: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Areios Pagos – Grekland) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias mot Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 23 — Prorogationsklausul — Prorogationsklausul i ett avtal som ingåtts mellan två bolag — Skadeståndstalan — Solidariskt ansvar för brottsliga handlingar för företrädarna för ett av dessa bolag — Fråga huruvida nämnda företrädare kan åberopa denna klausul)

    EUT C 283, 28.8.2017, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 283/11


    Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Areios Pagos – Grekland) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias mot Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

    (Mål C-436/16) (1)

    ((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 23 - Prorogationsklausul - Prorogationsklausul i ett avtal som ingåtts mellan två bolag - Skadeståndstalan - Solidariskt ansvar för brottsliga handlingar för företrädarna för ett av dessa bolag - Fråga huruvida nämnda företrädare kan åberopa denna klausul))

    (2017/C 283/15)

    Rättegångsspråk: grekiska

    Hänskjutande domstol

    Areios Pagos

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias

    Motparter: Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

    Domslut

    Artikel 23.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en prorogationsklausul som införts i ett avtal som ingåtts mellan två bolag inte kan åberopas av företrädarna för ett av bolagen i syfte att ifrågasätta behörigheten för en domstol att pröva en skadeståndstalan avseende företrädarnas solidariska ansvar för påstått brottsliga handlingar som utförts vid utövandet av deras funktioner.


    (1)  EUT C 392, 24.10.2016.


    Top