This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0057
Case C-57/16 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 September 2018 — ClientEarth v European Commission (Appeal — Access to documents of the EU institutions — Regulation (EC) No 1049/2001 — Regulation (EC) No 1367/2006 — Impact assessment report, draft impact assessment report and opinion of the Impact Assessment Board — Legislative initiatives in respect of environmental matters — Refusal to grant access — Disclosure of the documents requested in the course of the proceedings — Continuing interest in bringing proceedings — Exception relating to the protection of the ongoing decision-making process of an EU institution — General presumption)
Mål C-57/16 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 september 2018 – ClientEarth mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Tillgång till handlingar från Europeiska unionens institutioner — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Förordning (EG) nr 1367/2006 — Konsekvensbedömningsrapport, utkast till konsekvensbedömningsrapport och yttrande från konsekvensbedömningsnämnden — Lagstiftningsinitiativ på miljöområdet — Tillgång nekad — De handlingar till vilka tillgång begärts har lämnats ut under förfarandets gång — Det berättigade intresset av att få saken prövad består — Undantag avseende skydd för ett pågående beslutsförfarande inom en av unionens institutioner — Allmän presumtion)
Mål C-57/16 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 september 2018 – ClientEarth mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Tillgång till handlingar från Europeiska unionens institutioner — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Förordning (EG) nr 1367/2006 — Konsekvensbedömningsrapport, utkast till konsekvensbedömningsrapport och yttrande från konsekvensbedömningsnämnden — Lagstiftningsinitiativ på miljöområdet — Tillgång nekad — De handlingar till vilka tillgång begärts har lämnats ut under förfarandets gång — Det berättigade intresset av att få saken prövad består — Undantag avseende skydd för ett pågående beslutsförfarande inom en av unionens institutioner — Allmän presumtion)
EUT C 399, 5.11.2018, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.11.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 399/2 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 september 2018 – ClientEarth mot Europeiska kommissionen
(Mål C-57/16 P) (1)
((Överklagande - Tillgång till handlingar från Europeiska unionens institutioner - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Förordning (EG) nr 1367/2006 - Konsekvensbedömningsrapport, utkast till konsekvensbedömningsrapport och yttrande från konsekvensbedömningsnämnden - Lagstiftningsinitiativ på miljöområdet - Tillgång nekad - De handlingar till vilka tillgång begärts har lämnats ut under förfarandets gång - Det berättigade intresset av att få saken prövad består - Undantag avseende skydd för ett pågående beslutsförfarande inom en av unionens institutioner - Allmän presumtion))
(2018/C 399/02)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: ClientEarth (ombud: O. W. Brouwer, J. Wolfhagen och F. Heringa, advocaten)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: F. Clotuche-Duvieusart och M. Konstantinidis)
Parter som har intervenerat till stöd för klaganden: Republiken Finland (ombud: H. Leppo och M. J. Heliskoski) Konugariket Sverige (ombud: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson och N. Otte Widgren)
Domslut
|
1) |
Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 13 november 2015, ClientEarth/kommissionen (T-424/14 och T-425/14, EU:T:2015:848), upphävs. |
|
2) |
Europeiska kommissionens beslut av den 1 april 2014 att neka tillgång dels till en miljökonsekvensbedömningsrapport avseende ett utkast till en bindande rättsakt för att bestämma en strategisk ram för riskbaserade inspektions- och övervakningsförfaranden inom Europeiska unionens miljörätt, dels till ett yttrande från konsekvensbedömningsnämnden, ogiltigförklaras. |
|
3) |
Europeiska kommissionens beslut av den 3 april 2014 att neka tillgång dels till ett utkast till miljökonsekvensbedömningsrapport avseende tillgången till rättslig prövning i miljöfrågor på medlemsstatsnivå inom ramen för Europeiska unionens miljöpolitik, dels till ett yttrande från konsekvensbedömningsnämnden, ogiltigförklaras. |
|
4) |
Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader och även ersätta de kostnader som uppkommit för ClientEarth i såväl första instans som för detta överklagandeförfarande. |
|
5) |
Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader i detta överklagandeförfarande. |