Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0049

    Mål C-49/16: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Unibet International Ltd. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala (Begäran om förhandsavgörande — Frihet att tillhandahålla tjänster — Restriktioner — Villkor för beviljande av koncession för att anordna hasardspel på internet — Praktiskt omöjligt att erhålla ett sådant tillstånd för privata aktörer som är etablerade i andra medlemsstater)

    EUT C 277, 21.8.2017, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.8.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 277/14


    Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Unibet International Ltd. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala

    (Mål C-49/16) (1)

    ((Begäran om förhandsavgörande - Frihet att tillhandahålla tjänster - Restriktioner - Villkor för beviljande av koncession för att anordna hasardspel på internet - Praktiskt omöjligt att erhålla ett sådant tillstånd för privata aktörer som är etablerade i andra medlemsstater))

    (2017/C 277/18)

    Rättegångsspråk: ungerska

    Hänskjutande domstol

    Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Sökande: Unibet International Ltd.

    Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala

    Domslut

    1)

    Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning, som den som är aktuell i det nationella målet, vilken inrättar ett system med koncessioner och tillstånd för anordnande av hasardspel på internet, när lagstiftningen innehåller bestämmelser som är diskriminerande i förhållande till aktörer som är etablerade i andra medlemsstater eller när lagstiftningen innehåller icke-diskriminerande bestämmelser som dock tillämpas på ett sätt som inte är öppet eller genomförs på ett sätt som gör det omöjligt eller svårare att lämna anbud för vissa anbudsgivare som är etablerade i andra medlemsstater.

    2)

    Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för sanktioner, som dem som är aktuella i det nationella målet, vilka påförs med anledning av åsidosättande av den nationella lagstiftningen som inrättar ett system med koncessioner och tillstånd för anordnande av hasardspel, för det fall den nationella lagstiftningen strider mot denna artikel.


    (1)  EUT C 136, 18.4.2016.


    Top