Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0368

    Mål C-368/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Finland) den 14 juli 2015 – Ilves Jakelu Oy

    EUT C 311, 21.9.2015, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 311/34


    Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Finland) den 14 juli 2015 – Ilves Jakelu Oy

    (Mål C-368/15)

    (2015/C 311/40)

    Rättegångsspråk: finska

    Hänskjutande domstol

    Högsta förvaltningsdomstolen

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Ilves Jakelu Oy

    Motpart: Kommunikationsministeriet

    Tolkningsfrågor

    1)

    Ska vid tolkningen av artikel 9 i postdirektivet 97/67/EG (1) i dess lydelse enligt direktiven 2002/39/EG (2) och 2008/6/EG (3), utdelning av avtalskunders postförsändelser betraktas som en i punkt 1 i bestämmelsen avsedd tjänst som ligger utanför de samhällsomfattande tjänsternas räckvidd eller en i punkt 2 i bestämmelsen avsedd tjänst som ligger inom de samhällsomfattande tjänsternas räckvidd, när ett postföretag ingår avtal med sina kunder om villkoren för utdelning av postförsändelser och fakturerar kunderna på en avgift om vilken man avtalar separat?

    2)

    Om den ovan nämnda utdelningen av avtalskunders postförsändelser ligger utanför de samhällsomfattande tjänsternas räckvidd, ska artikel 9.1 och artikel 2.14 tolkas så att det under sådana omständigheter som i det nationella målet, är möjligt att ställa krav på en sådan enskild koncession om vilken bestäms i postlagen för att posttjänster av ovan nämnd art ska få tillhandahållas?

    3)

    Om den ovan nämnda utdelningen av avtalskunders postförsändelser är en tjänst som ligger utanför de samhällsomfattande tjänsternas räckvidd, ska artikel 9.1 tolkas så att en koncession för dessa tjänster kan villkoras endast för att genom villkoren garantera att de i artikel 2.19 avsedda väsentliga kraven uppfylls och så att villkor som hänför sig till tjänsternas kvalitet, tillgänglighet eller utförande inte kan ställas för beviljandet av en koncession avseende sådana tjänster?

    4)

    Om en koncession för utdelning av de ovan nämnda avtalskundernas postförsändelser kan villkoras endast för att genom villkoren garantera att väsentliga krav tillgodoses, kan sådana koncessionsvillkor som det är fråga om i det nationella målet, det vill säga villkor som hänför sig till leveransvillkoren för posttjänsterna, försändelsernas utdelningsintervall, tjänster vid adressförändring och önskat avbrott i utdelningen, märkning av försändelser samt insamlingsställen, anses motsvara de väsentliga krav som avses i artikel 2.19 i postdirektivet och kan de på det sätt som avses i artikel 9.1 anses vara nödvändiga för att garantera att de väsentliga kraven uppfylls?


    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 97/67/EG av den 15 december 1997 om gemensamma regler för utvecklingen av gemenskapens inre marknad för posttjänster och för förbättring av kvaliteten på tjänsterna (EGT L 15, s. 14).

    (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/39/EG av den 10 juni 2002 om ändring av direktiv 97/67/EG för att ytterligare öka konkurrensen inom postsektorn i gemenskapen (EGT L 176, s. 21).

    (3)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/6/EG av den 20 februari 2008 om ändring av direktiv 97/67/EG beträffande fullständigt genomförande av gemenskapens inre marknad för posttjänster (EGT L 52, s. 3).


    Top