This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0617
Case C-617/15: Judgment of the Court (Second Chamber) of 18 May 2017 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf — Germany) — Hummel Holding A/S v Nike Inc., Nike Retail BV (Reference for a preliminary ruling — Intellectual property — Regulation (EC) No 207/2009 — EU trade mark — Article 97(1) — International jurisdiction — Action for infringement brought against an undertaking with its seat in a third country — Second-tier subsidiary with its seat in the Member State of the court seised — Definition of ‘establishment’)
Mål C-617/15: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf – Tyskland) – Hummel Holding A/S mot Nike Inc., Nike Retail B.V. (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Förordning (EG) nr 207/2009 — EU-varumärke — Artikel 97.1 — Internationell behörighet — Talan om intrång mot ett bolag i ett tredjeland — Dotterdotterbolag i den medlemsstat där talan har väckts — Begreppet driftställe)
Mål C-617/15: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf – Tyskland) – Hummel Holding A/S mot Nike Inc., Nike Retail B.V. (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Förordning (EG) nr 207/2009 — EU-varumärke — Artikel 97.1 — Internationell behörighet — Talan om intrång mot ett bolag i ett tredjeland — Dotterdotterbolag i den medlemsstat där talan har väckts — Begreppet driftställe)
EUT C 239, 24.7.2017, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.7.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 239/6 |
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf – Tyskland) – Hummel Holding A/S mot Nike Inc., Nike Retail B.V.
(Mål C-617/15) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Immaterialrätt - Förordning (EG) nr 207/2009 - EU-varumärke - Artikel 97.1 - Internationell behörighet - Talan om intrång mot ett bolag i ett tredjeland - Dotterdotterbolag i den medlemsstat där talan har väckts - Begreppet driftställe))
(2017/C 239/08)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberlandesgericht Düsseldorf
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Hummel Holding A/S
Motpart: Nike Inc., Nike Retail B.V.
Domslut
Artikel 97.1 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om EU-varumärken ska tolkas så, att ett bolag i en medlemsstat, som är en egen juridisk person och som är ett dotterdotterbolag till ett moderbolag som inte har sitt säte inom unionen, utgör ett ”driftställe”, i den bestämmelsens mening, till detta moderbolag, om dotterdotterbolaget utgör ett verksamhetscenter som, i den medlemsstat där det är beläget, har någon form av faktisk och stabil närvaro, från vilken en kommersiell verksamhet utövas, samt utåt sett, på ett varaktigt sätt, uppträder som moderbolagets förlängda arm.