EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0644

Mål T-644/14: Talan väckt den 30 augusti 2014 – ADR Center mot kommissionen

EUT C 388, 3.11.2014, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.11.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 388/21


Talan väckt den 30 augusti 2014 – ADR Center mot kommissionen

(Mål T-644/14)

2014/C 388/25

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ADR Center Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaten L. Tantalo)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut i dess skrivelse av den 27 juni 2014 om en regresstalan mot ADR Center,

fastslå en omedelbar betalning av det utestående belopp om 79  700,40 euro som ADR Center har rätt till i enlighet med faktura pro forma och kreditnotor utfärdade den 13 november 2013,

fastslå en omedelbar betalning av skadestånd för skada som ADR Center har lidit på sitt internationella anseende, och för den tid som högre tjänstemän har behövt avsätta för sitt försvar i en ogrundad talan, och

förplikta svaranden och eventuella intervenienter att ersätta sökandens rättegångskostnader med ett belopp som tribunalen finner skäligt.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden: det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras på den grunden att kommissionens revisionsåtgärder och efterföljande betalningskrav grundas på regler som det aldrig fanns enighet kring.

2.

Andra grunden: det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras på den grunden att kommissionen försenade utfärdandet av de slutliga revisionsrapporterna och tillhörande betalningskrav oskäligt länge.

3.

Tredje grunden: kommissionen har inte uppfyllt sin bevisbörda. Sökanden gör härvid gällande att kommissionen har grundat sin slutliga finansiella revision och efterföljande betalningskrav på obekräftade slutsatser.

4.

Fjärde grunden: slutsatserna i kommissionens revision var felaktiga. Sökanden gör härvid gällande att slutsatserna i kommissionens revision bestrids på grund av flera uppenbara fel, såväl handläggningsfel som materiella fel. Vidare gör sökanden gällande att kommissionen inte bara har underlåtit att ompröva de betalningskrav den själv ställt ut, utan har också allvarligt åsidosatt och underlåtit att beakta något av de frågor som ADR Center tog upp.


Top