EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0347
Case T-347/14: Action brought on 14 May 2014 — Yanukovych v Council
Mål T-347/14: Talan väckt den 14 maj 2014 – Yanukovych mot rådet
Mål T-347/14: Talan väckt den 14 maj 2014 – Yanukovych mot rådet
EUT C 253, 4.8.2014, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.8.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 253/39 |
Talan väckt den 14 maj 2014 – Yanukovych mot rådet
(Mål T-347/14)
2014/C 253/53
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Viktor Viktorovych Yanukovych (Kiev, Ukraina) (ombud: T. Beazley, QC)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara rådets beslut 2014/119/GUSP av den 5 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 66, s. 26), i dess lydelse enligt rådets beslut 2014/216/GUSP av den 14 april 2014 (EUT L 111, s. 91) och rådets förordning (EU) nr 208/2014 av den 5 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, i dess lydelse enligt rådets förordning (EU) 381/2014 av den 14 april 2014, i den del de avser sökanden, och |
— |
förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
1. |
Första grunden: Det påstås att Europeiska unionens råd (nedan kallat rådet) saknade en korrekt rättslig grund för beslutet och förordningen.
|
2. |
Andra grunden: Det påstås att rådet har gjort sig skyldigt till maktmissbruk.
|
3. |
Tredje grunden: Det påstås att rådet har underlåtit att uppfylla motiveringsskyldigheten.
|
4. |
Fjärde grunden: Det påstås att sökanden inte motsvarade de angivna kriterierna för att kunna tas upp i förteckningen vid den aktuella tidpunkten.
|
5. |
Femte grunden: Det påstås att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när det vidtog de omtvistade åtgärderna även mot sökanden.
|
6. |
Sjätte grunden: Det påstås att sökandens rätt till försvar har åsidosatts och/eller att han har förnekats ett effektivt domstolsskydd.
|
7. |
Sjunde grunden: Det påstås att sökandens rätt till egendom enligt artikel 17.1 i EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna har åsidosatts. |
Bland annat är de restriktiva åtgärderna orättfärdiga och de utgör en oproportionerlig inskränkning i dessa rättigheter.