Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0130

    Mål T-130/14 P: Tribunalens dom av den 22 oktober 2015 – rådet mot Simpson (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Avancemang i lönegrad — Placering i lönegrad — Beslut att inte befordra den berörde till lönegrad AD 9 efter det att han klarat av ett allmänt uttagningsprov avseende lönegrad AD 9 — Missuppfattning av bevisning)

    EUT C 414, 14.12.2015, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 414/28


    Tribunalens dom av den 22 oktober 2015 – rådet mot Simpson

    (Mål T-130/14 P) (1)

    ((Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Avancemang i lönegrad - Placering i lönegrad - Beslut att inte befordra den berörde till lönegrad AD 9 efter det att han klarat av ett allmänt uttagningsprov avseende lönegrad AD 9 - Missuppfattning av bevisning))

    (2015/C 414/36)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis M. Bauer och A. Bisch, därefter M. Bauer och E. Rebasti)

    Övrig part i målet: Erik Simpson (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten M. Velardo)

    Saken

    Överklagande av den dom som meddelats av Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) den 12 december 2013, Simpson/rådet (F-142/11, REUP, EU:F:2013:201), varvid överklagandet avser delvis upphävande av nämnda dom.

    Domslut

    1)

    Den dom som meddelats av Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) den 12 december 2013, Simpson/rådet (F-142/11, REUP, EU:F:2013:201) upphävs, i den del personaldomstolen ogiltigförklarade det beslut genom vilket Europeiska unionens råd avslog Erik Simpsons ansökan om avancemang till lönegrad AD 9 vilken han grundat på att han klarat av uttagningsprovet EPSO/AD/113/07 och i den del personaldomstolen förpliktade rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader (punkterna 1 och 3 i domslutet)

    2)

    Målet återförvisas till personaldomstolen.

    3)

    Frågan om rättegångskostnader anstår.


    (1)  EUT C 135, 5.5.2014.


    Top