EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0069
Case C-69/14: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 October 2015 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Sibiu — Romania) — Dragoș Constantin Târșia v Statul roman and Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a autovehiculelor (Reference for a preliminary ruling — Principles of equivalence and effectiveness — Res judicata — Recovery of undue payments — Recovery of taxes levied by a Member State in breach of EU law — Final decision of a court or tribunal imposing payment of a tax which is incompatible with EU law — Application for revision of such a decision — National legislation allowing the revision, in the light of later preliminary rulings given by the Court, of final decisions of a court or tribunal made exclusively in administrative proceedings)
Mål C-69/14: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Sibiu -Rumänien) – Dragoș Constantin Târșia mot Statul român, Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a autovehiculelor (Begäran om förhandsavgörande — Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen — Rättskraft — Återbetalning av felaktigt utbetalda belopp — Återbetalning av skatter som en medlemsstat har tagit ut i strid med unionsrätten — Lagakraftvunnet domstolsavgörande som innebär åläggande att betala en skatt som är oförenlig med unionsrätten — Ansökan om resning av ett sådant domstolsavgörande — Nationell lagstiftning som, med hänsyn till senare förhandsavgöranden från EU-domstolen, tillåter resning av lagakraftvunna domstolsavgöranden enbart i förvaltningsmål)
Mål C-69/14: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Sibiu -Rumänien) – Dragoș Constantin Târșia mot Statul român, Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a autovehiculelor (Begäran om förhandsavgörande — Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen — Rättskraft — Återbetalning av felaktigt utbetalda belopp — Återbetalning av skatter som en medlemsstat har tagit ut i strid med unionsrätten — Lagakraftvunnet domstolsavgörande som innebär åläggande att betala en skatt som är oförenlig med unionsrätten — Ansökan om resning av ett sådant domstolsavgörande — Nationell lagstiftning som, med hänsyn till senare förhandsavgöranden från EU-domstolen, tillåter resning av lagakraftvunna domstolsavgöranden enbart i förvaltningsmål)
EUT C 389, 23.11.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.11.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 389/6 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Sibiu -Rumänien) – Dragoș Constantin Târșia mot Statul român, Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a autovehiculelor
(Mål C-69/14) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen - Rättskraft - Återbetalning av felaktigt utbetalda belopp - Återbetalning av skatter som en medlemsstat har tagit ut i strid med unionsrätten - Lagakraftvunnet domstolsavgörande som innebär åläggande att betala en skatt som är oförenlig med unionsrätten - Ansökan om resning av ett sådant domstolsavgörande - Nationell lagstiftning som, med hänsyn till senare förhandsavgöranden från EU-domstolen, tillåter resning av lagakraftvunna domstolsavgöranden enbart i förvaltningsmål))
(2015/C 389/06)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Tribunalul Sibiu
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Dragoș Constantin Târșia
Motparter: Statul român, Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a autovehiculelor
Domslut
Unionsrätten, däribland likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen, ska tolkas på så sätt att den under sådana omständigheter som är aktuella i det nationella målet inte utgör hinder för att en nationell domstol saknar möjlighet att ändra ett lagakraftvunnet domstolsavgörande som har meddelats i ett tvistemål, när detta avgörande visar sig vara oförenligt med en tolkning av unionsrätten som Europeiska unionens domstol har gjort efter det att avgörandet vunnit laga kraft, trots att en sådan möjlighet finns beträffande sådana, med unionsrätten oförenliga, lagakraftvunna domstolsavgöranden som har meddelats i förvaltningsmål.