This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0020
Case C-20/14: Judgment of the Court (First Chamber) of 22 October 2015 (request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht — Germany) — BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, formerly BGW Marketing- & Management-Service GmbH v Bodo Scholz (Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Further grounds for refusal or invalidity — Word mark — Same letter sequence as an earlier trade mark — Addition of a descriptive word combination — Existence of a likelihood of confusion)
Mål C-20/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht – Tyskland) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, tidigare BGW Marketing- & Management-Service GmbH mot Bodo Scholz (Begäran om förhandsavgörande — Varumärken — Direktiv 2008/95/EG — Ytterligare registreringshinder eller ogiltighetsgrunder — Ordmärke — Samma bokstavsföljd som i ett äldre varumärke — Tillägg av en beskrivande ordkombination — Huruvida det föreligger en risk för förväxling)
Mål C-20/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht – Tyskland) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, tidigare BGW Marketing- & Management-Service GmbH mot Bodo Scholz (Begäran om förhandsavgörande — Varumärken — Direktiv 2008/95/EG — Ytterligare registreringshinder eller ogiltighetsgrunder — Ordmärke — Samma bokstavsföljd som i ett äldre varumärke — Tillägg av en beskrivande ordkombination — Huruvida det föreligger en risk för förväxling)
EUT C 414, 14.12.2015, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.12.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 414/3 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht – Tyskland) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, tidigare BGW Marketing- & Management-Service GmbH mot Bodo Scholz
(Mål C-20/14) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Varumärken - Direktiv 2008/95/EG - Ytterligare registreringshinder eller ogiltighetsgrunder - Ordmärke - Samma bokstavsföljd som i ett äldre varumärke - Tillägg av en beskrivande ordkombination - Huruvida det föreligger en risk för förväxling))
(2015/C 414/03)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundespatentgericht
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, tidigare BGW Marketing- & Management-Service GmbH
Motpart: Bodo Scholz
Domslut
Artikel 4.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas på så sätt att det, i fråga om varor och tjänster som är identiska eller av liknande slag, kan föreligga en risk att omsättningskretsen förväxlar ett äldre varumärke bestående av en bokstavsföljd, som har särskiljningsförmåga och som är det dominerande elementet i detta varumärke, vilket i sin tur har medelhög särskiljningsförmåga, och ett yngre varumärke som återger nämnda bokstavsföljd med tillägg av en beskrivande kombination av ord vilkas begynnelsebokstäver motsvarar nämnda bokstavsföljd, så att omsättningskretsen uppfattar den som en initialförkortning för denna ordkombination.