EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0006
Case C-6/13 P: Appeal brought on 4 January 2013 by IDT Biologika GmbH against the judgment delivered by the General Court (Second Chamber) on 25 October 2012 in Case T-503/10 IDT Biologika GmbH v European Commission
Mål C-6/13 P: Överklagande ingett den 4 januari 2013 av IDT Biologika GmbH av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 25 oktober 2012 i mål T-503/10, IDT Biologika GmbH mot Europeiska kommissionen
Mål C-6/13 P: Överklagande ingett den 4 januari 2013 av IDT Biologika GmbH av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 25 oktober 2012 i mål T-503/10, IDT Biologika GmbH mot Europeiska kommissionen
EUT C 108, 13.4.2013, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.4.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 108/14 |
Överklagande ingett den 4 januari 2013 av IDT Biologika GmbH av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 25 oktober 2012 i mål T-503/10, IDT Biologika GmbH mot Europeiska kommissionen
(Mål C-6/13 P)
2013/C 108/29
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: IDT Biologika GmbH (ombud: R. Gross och T. Kroupa, Rechtsanwälte)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
ogiltigförklara tribunalens dom av den 25 oktober 2012, som delgetts klaganden i fax av den 26 oktober 2012, |
|
— |
ogiltigförklara det beslut som Europeiska unionens delegation i Republiken Serbien meddelade den 1 september 2010, om att dels avvisa det anbud som IDT Biologika GmbH lämnat inom ramen för den offentliga upphandlingen med referens EuropeAid/129809/C/SUP/RS angående leverans av rabiesvaccin till det behöriga ministeriet för jordbruk, skogsbruk och vattenförsörjning i Republiken Serbien, beträffande del nr 1, dels tilldela kontraktet till en sammanslutning av olika bolag under ledning av ”Biovet a.s.”, och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Det är mot bakgrund av en felaktig rättstillämpning som tribunalen har ogillat klagandens talan.
Det skönsmässiga beslut som kommissionen tvingats fatta inom ramen för det förevarande anbudsförfarande är inte felfritt, vare sig materiellt eller faktiskt.
Bland annat har tribunalen felaktigt utgått från dels att Bioveta a.s. bevisat produktens säkerhet genom att i samband med anbudsförfarandet förevisa tillstånd därom från de nationella myndigheterna, dels att de separata tester som genomförts på primater för att bevisa produktens icke-virulens för människor var onödiga.
Bioveta a.s. har inte heller styrkt att dess vaccin inte bygger på den ursprungliga utan den ändrade virusstammen SAD-Bern.