Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CO0110

    Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 juli 2012.
    Tarif Akhras mot Europeiska unionens råd.
    Överklagande - Interimistiska åtgärder.
    Mål C-110/12 P(R).

    Rättsfallssamling 2012 -00000

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:507





    Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 juli 2012 – Akhras mot rådet

    (mål C–110/12 P(R))

    ”Överklagande – Interimistiskt förfarande – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av penningmedel och ekonomiska tillgångar – Ansökan om uppskov med verkställigheten och om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte – Allvarlig och irreparabel skada föreligger inte”

    1.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – I vilken ordning och på vilket sätt prövning ska ske – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder (Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 21–23)

    2.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Ansökan om uppskov med verkställigheten grundas på bestämmelsen om beaktande av verkningarna av domen om ogiltigförklaring av en förordning från och med den tidpunkt då överklagandet ogillas – Ansökan är ogrundad då det inte finns någon sådan skada (Artikel 278 FEUF; domstolens stadga, artikel 60 andra stycket) (se punkterna 27 och 28)

    3.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 33 och 34)

    4.                     Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Skada orsakad av åtgärder avseende frysning av penningmedel och ekonomiska tillgångar – Bevis för sådan skada (Artikel 278 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 42–51)

    5.                     Interimistiskt förfarande – Sakprövningsförutsättningar – Ansökan – Formkrav – Framställning av grunderna som gör att det framstår som omedelbart befogat att bevilja åtgärden (Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2) (se punkterna 55 och 56)

    6.                     Interimistiskt förfarande – Förfarande – Fråga huruvida parterna ska höras – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder (Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 105.2) (se punkterna 57–59)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av tribunalens ordförande den 12 december 2011 i mål T-579/11 R, Akhras mot rådet, och genom vilket tribunalen avslog ansökan om interimistiska åtgärder och uppskov med verkställigheten av rådets beslut 2011/522/Gusp av den 2 september 2011 om ändring av beslut 2011/273/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 228, s. 16), rådets förordning (EU) nr 878/2011 av den 2 september 2011 om ändring av förordning (EU) nr 442/2011 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 228, s. 1), rådets beslut 2011/628/Gusp av den 23 september 2011 om ändring av beslut 2011/273/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 247, s. 17) och rådets förordning (EU) nr 1011/2011 av den 13 oktober 2011 om ändring av rådets förordning (EU) nr 442/2011 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 269, s. 18), i den del dessa rättsakter avser klaganden.

    Avgörande

    1)

    Överklagandet ogillas.

    2)

    Tarif Akhras ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Top