This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0557
Case C-557/12: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 3 December 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH v ÖBB-Infrastruktur AG
Mål C-557/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 3 december 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH mot ÖBB Infrastruktur AG
Mål C-557/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 3 december 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH mot ÖBB Infrastruktur AG
EUT C 71, 9.3.2013, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.3.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 71/5 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 3 december 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH mot ÖBB Infrastruktur AG
(Mål C-557/12)
2013/C 71/09
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH
Motpart: ÖBB Infrastruktur AG
Tolkningsfråga
Ska artikel 101 FEUF (artikel 81 EG, artikel 85 i EG-fördraget) tolkas så, att var och en även kan kräva ersättning från deltagarna i en kartell för skada som vederbörande har åsamkats genom en utomstående som, genom att dra nytta av de högre marknadspriserna, har höjt priserna för sina egna produkter mer än denne skulle ha gjort om det inte hade förelegat någon kartell (Umbrella Pricing), vilket innebär att den effektivitetsprincip som Europeiska unionens domstol har fastställt måste tillämpas i nationell rätt?