This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0041
Case C-41/12 P: Appeal brought on 26 January 2012 by Monster Cable Products, Inc. against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 23 November 2011 in Case T-216/10: Monster Cable Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Live Nation (Music) UK Limited
Mål C-41/12 P: Överklagande ingett den 26 januari 2012 av Monster Cable Products, Inc. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 23 november 2011 i mål T-216/10, Monster Cable Products, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Live Nation (Music) UK Limited
Mål C-41/12 P: Överklagande ingett den 26 januari 2012 av Monster Cable Products, Inc. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 23 november 2011 i mål T-216/10, Monster Cable Products, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Live Nation (Music) UK Limited
EUT C 73, 10.3.2012, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.3.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 73/24 |
Överklagande ingett den 26 januari 2012 av Monster Cable Products, Inc. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 23 november 2011 i mål T-216/10, Monster Cable Products, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Live Nation (Music) UK Limited
(Mål C-41/12 P)
2012/C 73/41
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Monster Cable Products, Inc. (ombud: O. Günzel och A. Wenninger-Lenz, Rechtsanwältinnen)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Live Nation (Music) UK Limited
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva Europeiska unionens tribunals dom (fjärde avdelningen) av den 23 november 2011 i mål T-216/10, och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta klagandens rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Klaganden gör gällande att tribunalen, när den ogillade talan på de grunder som angavs i domen av den 23 november 2011, inte beaktade samtliga faktorer och omständigheter i målet, vilket ledde till att den överklagade domen grundar sig på ofullständiga uppgifter om de faktiska omständigheterna. Därigenom saknar domen den föreskrivna helhetsbedömning av samtliga relevanta faktorer som måste göras vid prövningen av huruvida det föreligger risk för förväxling. Domen är därför behäftad med fel och strider mot artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 (1).
Klaganden anser att tribunalen om den bara gjort en riktig helhetsbedömning hade funnit att första överklagandenämndens beslut av den 24 februari 2010 stred mot artikel 8.1 b i förordningen om gemenskapsvarumärken (2). I korthet gör klaganden gällande att artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 har åsidosatts av följande skäl:
|
|
Tribunalen underlät att beakta ”den specialiserade genomsnittskonsumenten i Förenade kungariket” som är den omsättningskrets utifrån vilken bedömningen av risk för förväxling måste göras. |
|
|
Vedertagna rättsliga principer vid bedömning av varuslagslikheten tillämpades felaktigt av tribunalen. |
|
|
Tribunalen åsidosatte principerna att man vid bedömningen av risk för förväxling ska beakta samtliga relevanta faktorer i det enskilda fallet, bland annat det äldre varumärkets särskiljningsförmåga. |
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
(2) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).