This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TO0243
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 9 November 2011.#Glaxo Group Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Applicant represented by a lawyer who is a not a third person - Inadmissibility.#Case T-243/11.
Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 november 2011.
Glaxo Group Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Gemenskapsvarumärke - Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man - Avvisning.
Mål T-243/11.
Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 november 2011.
Glaxo Group Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Gemenskapsvarumärke - Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man - Avvisning.
Mål T-243/11.
Rättsfallssamling 2011 II-00379*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:649
Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 november 2011 – Glaxo Group mot harmoniseringsbyrån – Farmodiética (ADVANCE)
(mål T‑243/11)
”Gemenskapsvarumärke – Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man – Avvisning”
Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Villkor med avseende på den undertecknande – Egenskap av tredje man i förhållande till parterna – Ansökan undertecknad av en intern advokat till ett bolag som ingår i samma bolagskoncern som sökanden – Avvisning (Domstolens stadga, artiklarna 19 och 21 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 43.1 första stycket) (se punkterna 13, 15, 18 och 19)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 25 februari 2011 (ärende R 665/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan Farmodiética – Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, L | da | och Glaxo Group Ltd. |
Avgörande
|
1) |
Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
|
2) |
Glaxo Group Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |