Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0465

    Mål T-465/11: Talan väckt den 26 augusti 2011 — Globula mot kommissionen

    EUT C 305, 15.10.2011, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.10.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 305/8


    Talan väckt den 26 augusti 2011 — Globula mot kommissionen

    (Mål T-465/11)

    2011/C 305/10

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Globula a.s. (Hodonín, Tjeckien) (ombud: advokaterna M. Petite, D. Paemen, A. Tomtsis, D. Koláček och P. Zákoucký)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 juni 2011 i vilket Tjeckien förelades att återkalla det tjeckiska industri- och handelsministeriets anmälda beslut av den 26 oktober 2010 att bevilja sökanden tillfälligt undantag från skyldigheten att anordna ett system för förhandlat tillträde för tredje parter till sökandens framtida anläggning för underjordisk lagring av naturgas i Damborice (K(2011) 4059), och

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

    1.

    Första grunden: Kommissionen tillämpade felaktigt artikel 36.9 i det tredje gasdirektivet (1) istället för artikel 22.4 i det andra gasdirektivet (2). Till följd av detta meddelade kommissionen felaktigt det ingripna beslutet i form av ett bindande beslut istället för en informell begäran. Dessutom utgick kommissionen felaktigt från tidsperioden i artikel 36.9 i det tredje gasdirektivet och meddelade därför beslutet för sent, eftersom den ursprungliga tidsperioden enligt det andra gasdirektivet endast kan förlängas med en månad. På grund av detta saknar det angripna beslutet rättslig verkan.

    2.

    Andra grunden: Kommissionen åsidosatte sökandens berättigade förväntningar genom att den först gav precisa, ovillkorade och konsekventa försäkringar om när och under vilka omständigheter det beslut som anmälts av det tjeckiska industri- och handelsministeriet skulle bli slutligt, senare otvetydigt åter bekräftade detta och sedan oväntat meddelade det angripna beslutet i strid med de tidigare uttalandena.

    3.

    Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte fördragen och rättsreglerna avseende deras tolkning. I detta avseende tillämpades felaktig materiell rätt i beslutet. Sökanden gör gällande att de tillämpliga materiella bestämmelserna som kommissionen borde ha beaktat vid granskningen av det anmälda beslutet återfinns i artikel 22 i det andra gasdirektivet. Kommissionen åsidosatte därför principerna om rättssäkerhet och sökandens berättigade förväntningar.

    4.

    Fjärde grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna när den felaktigt avvisade förklaringen från det tjeckiska industri- och handelsministeriet att sökanden var och fortfarande är oförmögen att hitta en långsiktig samarbetspartner i enlighet med reglerna i tjeckisk rätt om tilldelning av lagringskapacitet, vilka var tillämpliga när sökanden gav in sin ansökan om undantag till ministeriet och fortfarande är tillämpliga.


    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/73/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG (EUT L 211, s. 94).

    (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (EUT L 176, s. 57).


    Top