Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0378

Mål T-378/11: Talan väckt den 18 juli 2011 — Franz Wilhelm Langguth Erben mot harmoniseringsbyrån (MEDINET)

EUT C 269, 10.9.2011, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.9.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 269/55

Talan väckt den 18 juli 2011 — Franz Wilhelm Langguth Erben mot harmoniseringsbyrån (MEDINET)

(Mål T-378/11)

2011/C 269/121

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Traben-Trarbach, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze och G. Würtenberger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån meddelade den 10 maj 2011 i ärende R 1598/2010-4 rörande ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 8786485, och

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”MEDINET” för varor i klass 33 — ansökan nr 8786485.

Granskarens beslut: Avslag på ansökan om registrering av varumärket med företräde på grund av äldre nationella och internationella varumärken.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Överträdelse av artiklarna 34, 75 och 77 i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden i) rättsstridigt har vägrat registrering av företräde, ii) inte har bemött klagandens argumentation avseende överklagandenämndernas beslut i frågor om prioritet och företräde och iii) inte har hållit muntlig förhandling.

Top