This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0051
Case T-51/11: Action brought on 24 January 2011 — AECOPS v Commission
Mål T-51/11: Talan väckt den 24 januari 2011 — AECOPS mot kommissionen
Mål T-51/11: Talan väckt den 24 januari 2011 — AECOPS mot kommissionen
EUT C 139, 7.5.2011, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 139/19 |
Talan väckt den 24 januari 2011 — AECOPS mot kommissionen
(Mål T-51/11)
2011/C 139/37
Rättegångsspråk: portugisiska
Parter
Sökande: AECOPS — Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaterna J. da Cruz Vilaça och L. Pinto Monteiro)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
i enlighet med artikel 263 FEUF ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 oktober 2010 i ärende 88 0369 P1, genom vilket storleken på det finansiella stöd som beviljats enligt kommissionens beslut K(88) 831 av den 29 april 1988 nedsattes till 37 056 405 portugisiska escudos, samtidigt som återbetalning krävdes med ett belopp på 294 298,41 euro, och |
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1. |
Första grunden: Överskridande av skälig tid för att fatta beslut, med följande konsekvenser:
|
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten: Sökanden anser att det angripna beslutet inte uppfyller de krav på motivering som stadgas i artikel 296 FEUF. De skäl som låg bakom nedsättningen av det finansiella stöd som Europeiska socialfonden hade beviljat sökanden framkommer inte ens summariskt i det angripna beslutet. Inte heller i den skrivelse genom vilken Institutet för förvaltning av Europeiska socialfonden underrättade sökanden om beslutet anges, på ett åtminstone förståeligt sätt, de skäl som låg bakom nedsättningen av stödet och inte heller för vilka utgifter anslag beviljades respektive inte beviljades. Enligt sökandens mening ska även bristerna i motiveringen leda till att tribunalen ogiltigförklarar det angripna beslutet. |