This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0116
Case T-116/11: Judgment of the General Court of 11 December 2013 — EMA v Commission (Arbitration clause — Sixth framework programme for research, technological development and demonstration contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 to 2006) — Dicoems and Cocoon contracts — Non-compliance with the contractual requirements in respect of some of the declared expenses — Termination of the contracts — Repayment of part of the sums paid — Damages — Counterclaim — Non-contractual liability — Unjust enrichment — Action for annulment — Act not open to challenge — Act part of a purely contractual framework from which it is inseparable — Debit note — Inadmissible)
Mål T-116/11: Tribunalens dom av den 11 december 2013 — EMA mot kommissionen (Skiljedomsklausul — Sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration med syfte att främja inrättandet av det europeiska området för forskningsverksamhet samt innovation (2002–2006) — Avtalen Dicoems och Cocoon — En del av de angivna kostnaderna överensstämmer inte med avtalsvillkoren — Hävning av avtalen — Återbetalning av en del av de utbetalade beloppen — Skadestånd — Genkäromål — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Obehörig vinst — Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Rättsakt som ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang från vilket den inte kan åtskiljas — Debetnota — Avvisning)
Mål T-116/11: Tribunalens dom av den 11 december 2013 — EMA mot kommissionen (Skiljedomsklausul — Sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration med syfte att främja inrättandet av det europeiska området för forskningsverksamhet samt innovation (2002–2006) — Avtalen Dicoems och Cocoon — En del av de angivna kostnaderna överensstämmer inte med avtalsvillkoren — Hävning av avtalen — Återbetalning av en del av de utbetalade beloppen — Skadestånd — Genkäromål — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Obehörig vinst — Talan om ogiltigförklaring — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Rättsakt som ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang från vilket den inte kan åtskiljas — Debetnota — Avvisning)
EUT C 31, 1.2.2014, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/8 |
Tribunalens dom av den 11 december 2013 — EMA mot kommissionen
(Mål T-116/11) (1)
(Skiljedomsklausul - Sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration med syfte att främja inrättandet av det europeiska området för forskningsverksamhet samt innovation (2002–2006) - Avtalen Dicoems och Cocoon - En del av de angivna kostnaderna överensstämmer inte med avtalsvillkoren - Hävning av avtalen - Återbetalning av en del av de utbetalade beloppen - Skadestånd - Genkäromål - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Obehörig vinst - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas - Rättsakt som ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang från vilket den inte kan åtskiljas - Debetnota - Avvisning)
2014/C 31/12
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Association médicale européenne (EMA) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna A. Franchi och L. Picciano)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Delaude och F. Moro, biträdda av advokaten D. Gullo)
Saken
Förstahandsyrkande om för det första ersättning för kostnader som har uppkommit i samband med genomförandet av avtal nr 507126 rörande projektet Cocoon och av avtal nr 507760 rörande projektet Dicoems, vilka ingicks den 7 respektive den 19 december 2003 mellan kommissionen och sökanden, för det andra fastställelse av att kommissionens beslut att häva dessa avtal är rättsstridigt, för det tredje ogiltigförklaring av den därtill svarande debetnotan och, för det fjärde, ersättning för den skada som uppkommit, samt ett andrahandsyrkande grundat på kommissionens utomobligatoriska skadeståndsansvar.
Domslut
1. |
Den talan som väckts av Association médicale européenne (EMA) bifalls i den del den avser återbetalning av direkta personalkostnader avseende Cocoon- och Dicoems-avtalen med ett belopp på 17 231,28 euro, samt därmed sammanhängande indirekta kostnader, vilka är en följd av avtalens tillämpning. |
2. |
EMA:s talan ogillas i övrigt. |
3. |
Europeiska kommissionens anslutningsyrkande avvisas. |
4. |
Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna i det interimistiska förfarandet i mål T-116/11 R. |