Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0047

    Mål C-47/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Judecătoria Timișoara (Rumänien) den 2 februari 2011 — SC Volksbank România SA mot Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

    EUT C 113, 9.4.2011, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 113/7

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Judecătoria Timișoara (Rumänien) den 2 februari 2011 — SC Volksbank România SA mot Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

    (Mål C-47/11)

    2011/C 113/13

    Rättegångsspråk: rumänska

    Hänskjutande domstol

    Judecătoria Timișoara

    Part(er) i målet vid den nationella domstolen

    Kärande: SC Volksbank România SA

    Svarande: Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

    Tolkningsfrågor

    1.

    Ska artikel 30.1 i direktiv 2008/48 (1) tolkas så att den innebär ett förbud för medlemsstaterna att föreskriva att den nationella lag varigenom direktivet införlivas ska tillämpas även på avtal som ingicks innan nämnda nationella lag trädde i kraft?

    2.

    Ska artikel 22.1 i direktiv 2008/48 tolkas så att det härigenom införs en maximal harmonisering av sektorn för konsumentkreditavtal och denna harmonisering förbjuder medlemsstaterna att

    2.1

    utvidga tillämpningsområdet för bestämmelserna i direktiv 2008/48 till att gälla även avtal som uttryckligen är uteslutna från nämnda tillämpningsområde (såsom till exempel avtal om inteckningslån) eller,

    2.2

    införa ytterligare skyldigheter för kreditinstitut avseende vilka typer av avgifter som dessa kan ta ut i konsumentkreditavtal som regleras av den nationella bestämmelsen för införlivande av direktivet?

    3.

    Om frågorna under 2 ovan ska besvaras nekande önskas svar på huruvida principerna om fri rörlighet för tjänster och fri rörlighet för kapital i allmänhet ska tolkas så att de utgör hinder för en medlemsstat att vidta åtgärder mot kreditinstitut som innebär ett förbud att i konsumentkreditavtal tillämpa bankavgifter som inte finns upptagna i förteckningen av tillåtna avgifter utan att dessa är definierade i den aktuella medlemsstatens lagstiftning?

    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (EGT L 133, s. 66)

    Top