This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0084
Case C-84/11: Judgment of the Court (Third Chamber) of 21 June 2012 (reference for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Proceedings brought by Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala (Article 49 TFEU — Freedom of establishment — Public health — Pharmacies — National licensing scheme for the operation of pharmacies — Establishment of branch pharmacies — Conditions which differ according to whether the pharmacy is a private pharmacy or a University of Helsinki pharmacy — University of Helsinki Pharmacy having specific tasks in connection with pharmacy teaching and pharmaceutical services)
Mål C-84/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen — Finland) — förfarande som anhängiggjorts av Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala och Merja Ritala (Artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Folkhälsa — Apotek — Nationella bestämmelser om koncession för apotek — Öppnande av filialer — Olika villkor beroende på om det rör sig om privata apotek eller Helsingfors universitets apotek — Helsingfors universitets apotek har ett särskilt ansvar för undervisning i farmakologi samt läkemedelsförsörjning)
Mål C-84/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen — Finland) — förfarande som anhängiggjorts av Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala och Merja Ritala (Artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Folkhälsa — Apotek — Nationella bestämmelser om koncession för apotek — Öppnande av filialer — Olika villkor beroende på om det rör sig om privata apotek eller Helsingfors universitets apotek — Helsingfors universitets apotek har ett särskilt ansvar för undervisning i farmakologi samt läkemedelsförsörjning)
EUT C 250, 18.8.2012, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/6 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen — Finland) — förfarande som anhängiggjorts av Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala och Merja Ritala
(Mål C-84/11) (1)
(Artikel 49 FEUF - Etableringsfrihet - Folkhälsa - Apotek - Nationella bestämmelser om koncession för apotek - Öppnande av filialer - Olika villkor beroende på om det rör sig om privata apotek eller Helsingfors universitets apotek - Helsingfors universitets apotek har ett särskilt ansvar för undervisning i farmakologi samt läkemedelsförsörjning)
2012/C 250/09
Rättegångsspråk: finska
Hänskjutande domstol
Högsta förvaltningsdomstolen
Parter i målet vid den nationella domstolen
Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala
ytterligare deltagare i rättegången: Helsingin yliopiston apteekki
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Högsta förvaltningsdomstolen — Tolkning av artiklarna 49 FEUF och 106.2 FEUF — Etableringsfrihet — Bestämmelser om tillstånd för att driva apotek — Nationell lagstiftning enligt vilken universitetsapoteket åtnjuter förmånligare villkor än privata apotek beträffande tillstånd att öppna filialer — Universitetsapotek som har särskilda uppgifter med avseende på den farmaceutiska utbildningen och läkemedelsförsörjningen
Domslut
Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationella bestämmelser av den typ som är aktuella i det nationella målet som föreskriver ett särskilt system med koncession för filialapotek som är tillämpligt på Helsingin yliopiston apteekki och som är mer förmånligt än det system som gäller för privata apotek. Detta gäller under förutsättning att filialerna till Helsingin yliopiston apteekki, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera, verkligen deltar i utförandet av de särskilda uppdrag som åligger nämnda apotek enligt nationell lag, nämligen utbildning av studenter i farmakologi, forskning som hänför sig till läkemedelsförsörjningen och beredning av enstaka sällsynta läkemedel.