This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0360
Order of the General Court (Third Chamber) of 3 October 2012.#Tecnimed Srl v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Period allowed for bringing proceedings — Out of time — No unforeseeable circumstances — No force majeure — Right of access to a court — Manifest inadmissibility.#Case T‑360/10.
Tribunalens beslut (tredje avdelningen) av den 3 oktober 2012.
Tecnimed Srl mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Gemenskapsvarumärke – Tidsfrist för väckande av talan – För sent väckt talan – Oförutsebara omständigheter föreligger inte – Force majeure föreligger inte – Rätt till tillgång till domstol – Uppenbart att talan ska avvisas.
Mål T‑360/10.
Tribunalens beslut (tredje avdelningen) av den 3 oktober 2012.
Tecnimed Srl mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Gemenskapsvarumärke – Tidsfrist för väckande av talan – För sent väckt talan – Oförutsebara omständigheter föreligger inte – Force majeure föreligger inte – Rätt till tillgång till domstol – Uppenbart att talan ska avvisas.
Mål T‑360/10.
Rättsfallssamling 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:517
Tribunalens beslut (tredje avdelningen) av den 3 oktober 2012 – Tecnimed mot harmoniseringsbyrån – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
(mål T-360/10)
”Gemenskapsvarumärke – Tidsfrist för väckande av talan – För sent väckt talan – Oförutsebara omständigheter föreligger inte – Force majeure föreligger inte – Rätt till tillgång till domstol – Uppenbart att talan ska avvisas”
1. Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrister – Utgör tvingande rätt – Ex officio-prövning av unionsdomstolen (Artikel 263, sjätte stycket, FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 102.2) (se punkterna 11 och 12)
2. Domstolsförfarande – Tidsfrist för väckande av talan – Utgången frist – Oförutsebara omständigheter eller force majeure – Begrepp (Domstolens stadga, artikel 45, andra stycket) (se punkt 22)
3. Unionsrätt – Direkt effekt – Närmare bestämmelser i nationell processrätt – Villkor för tillämpning – Iakttagande av likvärdighets- och effektivitetsprincipen (se punkterna 29 och 33–35)
4. Domstolsförfarande – Tidsfrist för väckande av talan – Talan ingiven via fax – Krav på att den sålunda ingivna handlingen ska vara identisk med ansökan i original – Mål – Proportionalitet (tribunalens rättegångsregler, artikel 43.6) (se punkterna 37–40 och 42–47)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 14 juni 2010 (ärende R 1795/2008-4) i ett ogiltighetsförfarande mellan Tecnimed Srl och Ecobrands Ltd. |
Avgörande
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
Tecnimed Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |