EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0514
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 21 June 2012. # Fruit of the Loom, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Revocation proceedings - Community word mark FRUIT - Non-use - Article 15(1)(a) and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-514/10.
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 21 juni 2012.
Fruit of the Loom, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsordmärket FRUIT - Inget verkligt bruk - Artiklarna 15.1 a och 51.1 a i förordning EG nr 207/2009 .
Mål T-514/10.
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 21 juni 2012.
Fruit of the Loom, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsordmärket FRUIT - Inget verkligt bruk - Artiklarna 15.1 a och 51.1 a i förordning EG nr 207/2009 .
Mål T-514/10.
Rättsfallssamling 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:316
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 21 juni 2012 – Fruit of the Loom mot harmoniseringsbyrån – Blueshore Management (FRUIT)
(mål T-514/10)
”Gemenskapsvarumärke – Upphävandeförfarande – Gemenskapsordmärket FRUIT – Inget verkligt bruk – Artiklarna 15.1 a och 51.1 a i förordning EG nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2 och 65.3) (se punkt 12)
2. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Behörighet att utfärda förelägganden – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 13)
3. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Användning av varumärket i en annan form genom delar av varumärket som inte förändrar dess särskiljningsförmåga – Syftet och tillämpningsområdet för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1 a)] (se punkterna 28, 29 och 38)
4. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Användning av varumärket i en annan form genom delar av varumärket som inte förändrar dess särskiljningsförmåga – Ordmärket FRUIT (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a) (se punkterna 39, 40 och 54–68)
5. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Bedömning av huruvida det skett ett verkligt bruk av varumärket (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1) (se punkt 50)
6. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Inget verkligt bruk av varumärket – Bedömningskriterier – Krav på att det föreligger konkreta och objektiva bevis (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 och 78.1 f; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkterna 51, 52 och 55)
Saken
Talan väckt mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 30 augusti 2010 (ärende R 1686/2008-4), angående ett upphävandeförfarande mellan Blueshore Management SA och Fruit of the Loom, Inc. |
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Fruit of the Loom, Inc. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. |
3) |
Blueshore Management SA ska bära sina egna rättegångskostnader. |