This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0444
Case T-444/10: Judgment of the General Court of 21 February 2013 — Esge v OHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark KMIX — Earlier Community word mark BAMIX — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Mål T-444/10: Tribunalens dom av den 21 februari 2013 — Esge mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket KMIX — Det äldre gemenskapsordmärket BAMIX — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
Mål T-444/10: Tribunalens dom av den 21 februari 2013 — Esge mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket KMIX — Det äldre gemenskapsordmärket BAMIX — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
EUT C 108, 13.4.2013, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.4.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 108/21 |
Tribunalens dom av den 21 februari 2013 — Esge mot harmoniseringsbyrån
(Mål T-444/10) (1)
(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket KMIX - Det äldre gemenskapsordmärket BAMIX - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
2013/C 108/57
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Esge AG (Bussnang, Schweiz) (ombud: advokaten J. Klink)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: De’Longhi Benelux SA, tidigare Kenwood Appliances Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: P. Strickland, solicitor, och L. St Ville, barrister)
Saken
Talan mot det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån antog den 14 juli 2010 (ärende R 1249/2009-2) om ett invändningsförfarande mellan Esge AG och Kenwood Appliances Luxembourg SA.
Domslut
|
1. |
Talan ogillas. |
|
2. |
Esge AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |