Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0209

    Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 13 april 2011.
    Alder Capital Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
    Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket ALDER CAPITAL - Äldre varumärkesregistreringar i Benelux av ordmärkena Halder och Halder Investments - Äldre internationella ordmärket Halder - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning nr 207/2009) - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 15 i förordning nr 40/94 (nu artikel 15 i förordning nr 207/2009).
    Mål T-209/09.

    Rättsfallssamling 2011 II-00099*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:169





    Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 13 april 2011 – Alder Capital mot harmoniseringsbyrån – Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)

    (mål T‑209/09)

    ”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket ALDER CAPITAL – Äldre varumärkesregistreringar i Benelux av ordmärkena Halder och Halder Investments – Äldre internationella ordmärket Halder – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning nr 40/94 (nu artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning nr 207/2009) – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 15 i förordning nr 40/94 (nu artikel 15 i förordning nr 207/2009)”

    1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av ett av harmoniseringsbyråns organ – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Talan mot ett beslut om bifall till en invändning (Rådets förordning nr 40/94, artikel 62.1) (se punkterna 20–22)

    2.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Firma, näringskännetecken eller beteckning (Rådets förordning nr 40/94, artikel 43.2 och 43.3) (se punkterna 44–48)

    3.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 8.1 b och 52.1 a) (se punkterna 80, 81 och 93)

    Saken

    Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 februari 2009 (ärende R 486/2008-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan Halder Holdings BV och Alder Capital Ltd.

    Uppgifter i målet

    Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring:

    Ordmärket ALDER CAPITAL för tjänster i klass 36

    Innehavare av gemenskapsvarumärket:

    Alder Capital Ltd

    Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket:

    Gimv Nederland BV

    Varumärkesrätter som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar:

    Ordmärkena Halder och Halder Investments som registrerats i Benelux för tjänster i klasserna 35 och 36; internationell registrering av ordmärket Halder för tjänster i klasserna 35 och 36; oregistrerade firmorna och näringskännetecknen Halder, Halder Holdings, Halder Investments och Halder Interest som används i näringsverksamhet

    Annulleringsenhetens beslut:

    Ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket

    Överklagandenämndens beslut:

    Avslag på överklagandet


    Domslut

    1)

    Talan ogillas.

    2)

    Alder Capital Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de nödvändiga kostnader som Gimv Nederland BV har haft i förfarandet vid överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).

    Top