EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0215
Case C-215/09: Reference for a preliminary ruling from the Markkinaoikeus (Finland) lodged on 15 June 2009 — Mehiläinen Oy, Suomen Terveystalo Oyj v Oulun kaupunki
Mål C-215/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Marknadsdomstolen (Finland) den 15 juni 2009 — Mehiläinen Oy och Suomen Terveystalo Oyj mot Uleåborgs stad
Mål C-215/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Marknadsdomstolen (Finland) den 15 juni 2009 — Mehiläinen Oy och Suomen Terveystalo Oyj mot Uleåborgs stad
EUT C 193, 15.8.2009, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.8.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 193/14 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Marknadsdomstolen (Finland) den 15 juni 2009 — Mehiläinen Oy och Suomen Terveystalo Oyj mot Uleåborgs stad
(Mål C-215/09)
2009/C 193/19
Rättegångsspråk: finska
Hänskjutande domstol
Marknadsdomstolen (Finland)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Mehiläinen Oy och Suomen Terveystalo Oyj
Motpart: Uleåborgs stad
Tolkningsfrågor
1) |
Ska ett arrangemang genom vilket en kommunal upphandlande enhet ingår ett avtal med ett fristående, privat bolag om bildande av ett aktiebolag, i vilket kapitalet och kontrollen innehas till lika delar av de två parterna och från vilket den upphandlande enheten åtar sig att köpa företagshälsovårdstjänster till sina anställda, vid en helhetsbedömning anses omfattas av skyldigheten att genomföra ett upphandlingsförfarande på grund av att de avtal som detta innebär ska anses utgöra en upphandling av tjänster i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG (1) av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, eller ska det anses utgöra ett bildande av ett gemensamt företag och en överlåtelse av verksamheten i ett kommunalt affärsverk, i vilket fall det nämnda direktivet och den i direktivet föreskrivna skyldigheten att genomföra ett konkurrensutsatt anbudsförfarande inte är tillämpliga? |
2) |
Är det härutöver i förevarande fall av betydelse att
|
(1) EGT L 134, s. 114.