Acest document este un extras de pe site-ul EUR-Lex
Document 62007TN0492
Case T-492/07 P: Appeal brought on 28 December 2007 by Carlos Sanchez Ferriz and Others against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 17 October 2007 in Case F-115/06, Sanchez Ferriz and Others v Commission
Mål T-492/07 P: Överklagande ingett den 28 december 2007 av Carlos Sanchez Ferriz m.fl. av det beslut som personaldomstolen meddelade den 17 oktober 2007 i mål F-115/06, Sanchez Ferriz m.fl. mot kommissionen
Mål T-492/07 P: Överklagande ingett den 28 december 2007 av Carlos Sanchez Ferriz m.fl. av det beslut som personaldomstolen meddelade den 17 oktober 2007 i mål F-115/06, Sanchez Ferriz m.fl. mot kommissionen
EUT C 64, 8.3.2008, p. 47-47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.3.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 64/47 |
Överklagande ingett den 28 december 2007 av Carlos Sanchez Ferriz m.fl. av det beslut som personaldomstolen meddelade den 17 oktober 2007 i mål F-115/06, Sanchez Ferriz m.fl. mot kommissionen
(Mål T-492/07 P)
(2008/C 64/77)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgien), Isabelle Chantraine (Bryssel, Belgien), José De Viana Costa Ribeiro (Meise, Belgien), Brigitte Housiaux (Ramillies, Belgien), Chantal Vellemans (Bryssel, Belgien), Sylvie Schaack (Remich, Storhertigdömet Luxemburg), Andrea Losito (Sandweiler, Storhertigdömet Luxemburg), Alain Hertert (Scheidgen, Storhertigdömet Luxemburg), Marie-Josée Gaspar-Lis (Luxemburg, Storhertigdömet Luxemburg), Otilia Ferreira-Nielsen (Gostingen, Storhertigdömet Luxemburg) (ombud: advokaten F. Frabetti)
Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att förstainstansrätten skall
|
— |
upphäva personaldomstolens beslut av den 17 oktober 2007 i mål F-115/06, |
|
— |
bifalla klagandenas yrkanden i första instans och således förklara att talan i mål F-115/06 kan upptas till sakprövning och är välgrundad, |
|
— |
i andra hand återförvisa målet till personaldomstolen, |
|
— |
fatta beslut vad gäller kostnader, utlägg och arvoden och förplikta kommissionen att ersätta desamma. |
Grunder och huvudargument
Klagandena har i överklagandet yrkat att personaldomstolens beslut – varigenom denna avvisade deras talan om i första hand ogiltigförklaring av förteckningen över befordrade tjänstemän avseende befordringsomgången 2005, i den mån som klagandenas namn inte är uppförda på denna förteckning, och i andra hand ogiltigförklaring av tilldelningen av befordringspoäng under nämnda befordringsomgång – skall upphävas.
Klagandena har till stöd för sitt överklagande gjort gällande att tvärtemot vad som angetts i det överklagade beslutet finns det ett juridiskt samband mellan de regler i genomförandebestämmelserna av den 26 april 2002, som klagandena hävdar är rättsstridiga, och förevarande tvist.
Klagandena hävdar vidare att personaldomstolen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att förklara att deras invändning att regel 45 i genomförandebestämmelserna av den 23 december 2004 åsidosatts inte kunde upptas till sakprövning, eftersom den anförts först i repliken, vilket är för sent. Klagandena hävdar att denna invändning framförts redan i klagomålet, upprepats i ansökan och sedan bara utvecklats i repliken.
Klagandena har slutligen gjort gällande att tvärtemot vad personaldomstolen funnit var de konkret och personligen berörda av åsidosättandet av artikel 6 första stycket och artikel 10.2 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, varför det är uppenbart att de har ett berättigat intresse av att få saken prövad.