This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0478
Case C-478/07: Reference for a preliminary ruling from the Handelsgericht Wien (Austria) lodged on 25 October 2007 — Budějovický Budvar národní podnik v Rudolf Ammersin GmbH
Mål C-478/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Handelsgericht Wien den 25 oktober 2007 – Budejovicky Budvar narodni podnik mot Rudolf Ammersin GmbH
Mål C-478/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Handelsgericht Wien den 25 oktober 2007 – Budejovicky Budvar narodni podnik mot Rudolf Ammersin GmbH
EUT C 22, 26.1.2008, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 22/24 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Handelsgericht Wien den 25 oktober 2007 – Budejovicky Budvar narodni podnik mot Rudolf Ammersin GmbH
(Mål C-478/07)
(2008/C 22/45)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Handelsgericht Wien.
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Budejovicky Budvar narodni podnik
Motpart: Rudolf Ammersin GmbH
Tolkningsfrågor
1. |
I dom av den 18 november 2003, mål C-216/01, fastställde Europeiska gemenskapernas domstol krav för att skydd av en geografisk beteckning som i ursprungslandet varken är namn på en ort eller en region skall vara förenligt med artikel 28 EG. En sådan beteckning skall vara motiverad
Innebär dessa krav
|
2. |
Leder den omständigheten att en beteckning varken har meddelats eller anmälts inom sexmånadersfristen enligt förordning (EG) nr 918/2004 (1) eller i övrigt enligt förordning (EG) nr 510/2006 (2) till att ett befintligt nationellt skydd eller i varje fall ett bilateralt skydd som har utvidgats till en annan medlemsstat inte längre gäller, om beteckningen är en kvalificerad geografisk beteckning enligt den nationella lagstiftningen i ursprungsstaten? |
3. |
Får den omständigheten att skydd av flera kvalificerade geografiska beteckningar för ett livsmedel, enligt förordning (EG) nr 510/2006 i samband med ett anslutningsfördrag har ingåtts mellan medlemsstaterna i Europeiska unionen och en ny medlemsstat, har tagits i anspråk av denna nya medlemsstat till följd att ett nationellt skydd eller i varje fall ett skydd för ytterligare en beteckning för samma produkt, vilket har utvidgats bilateralt till en annan medlemsstat, inte längre får upprätthållas och förordning (EG) nr 510/2006 såtillvida är uttömmande? |
(1) EUT L 163, s. 88.
(2) EUT L 93, s. 12.