EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62002CJ0049
Judgment of the Court (Second Chamber) of 24 June 2004.#Heidelberger Bauchemie GmbH.#Reference for a preliminary ruling: Bundespatentgericht - Germany.#Trade marks - Harmonisation of laws - Directive 89/104/EEC - Signs capable of constituting a trade mark - Combinations of colours - Colours blue and yellow for certain products used in the building trade.#Case C-49/02.
Domstolens dom (andra avdelningen) den 24 juni 2004.
Heidelberger Bauchemie GmbH.
Begäran om förhandsavgörande: Bundespatentgericht - Tyskland.
Varumärken - Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 89/104/EEG - Kännetecken som kan utgöra ett varumärke - Färgkombinationer - Färgerna blått och gult för vissa byggprodukter.
Mål C-49/02.
Domstolens dom (andra avdelningen) den 24 juni 2004.
Heidelberger Bauchemie GmbH.
Begäran om förhandsavgörande: Bundespatentgericht - Tyskland.
Varumärken - Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 89/104/EEG - Kännetecken som kan utgöra ett varumärke - Färgkombinationer - Färgerna blått och gult för vissa byggprodukter.
Mål C-49/02.
Rättsfallssamling 2004 I-06129
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:384
«Varumärken – Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 89/104/EEG – Kännetecken som kan utgöra ett varumärke – Färgkombinationer – Färgerna blått och gult för vissa byggprodukter»
|
||||
|
||||
(Rådets direktiv 89/104, artiklarna 2 och 3)
DOMSTOLENS DOM (andra avdelningen)
den 24 juni 2004(1)
Varumärken – Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 89/104/EEG – Kännetecken som kan utgöra ett varumärke – Färgkombinationer – Färgerna blått och gult för vissa byggprodukter
I mål C-49/02
angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Bundespatentgericht (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det mål vid den nationella domstolen som anhängiggjorts av Heidelberger Bauchemie GmbH ,DOMSTOLEN (andra avdelningen),
med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från
efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 6 november 2003 av Heidelberger Bauchemie GmbH och kommissionen,
och efter att den 15 januari 2004 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
i den mening som avses i artikel 2 i direktivet?”
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN (andra avdelningen)
– angående de frågor som genom beslut av den 22 januari 2002 har ställts av Bundespatentgericht – följande dom: Färger eller färgkombinationer, som i en ansökan om varumärkesregistrering betecknas på ett abstrakt sätt och utan kontur, och vars nyanser beskrivs genom hänvisning till ett färgprov och specificeras enligt ett internationellt erkänt färgklassificeringssystem, kan utgöra ett varumärke i den mening som avses i artikel 2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, under förutsättning att
Timmermans |
Puissochet |
Cunha Rodrigues |
Schintgen |
Colneric |
|
R. Grass |
C.W.A. Timmermans |
Justitiesekreterare |
Ordförande på andra avdelningen |