This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0364
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 11 December 2003. # The heirs of H. Barbier v Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen. # Reference for a preliminary ruling: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Netherlands. # Interpretation of Articles 48 and 52 of the EEC Treaty (subsequently Articles 48 and 52 of the EC Treaty, now, after amendment, Articles 39 EC and 43 EC), Article 67 of the EEC Treaty (subsequently Article 67 of the EC Treaty, repealed by the Treaty of Amsterdam), Articles 6 and 8a of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 12 EC and 18 EC) - Directives 88/361/EEC and 90/364/EEC - Inheritance tax - Requirement of cross-border economic activity - Prohibition of discrimination on the basis of Member State of residence. # Case C-364/01.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 11 december 2003.
arvingarna efter H. Barbier mot Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen.
Begäran om förhandsavgörande: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Nederländerna.
Tolkning av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39 EG och 43 EG i ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget (därefter artikel 67 i EG-fördraget och sedan upphävd genom Amsterdamfördraget), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 18 EG i ändrad lydelse) - Direktiven 88/361/EEG och 90/364/EEG - Arvsskatt - Krav på gränsöverskridande ekonomisk verksamhet - Förbud mot diskriminering på grund av hemviststaten.
Mål C-364/01.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 11 december 2003.
arvingarna efter H. Barbier mot Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen.
Begäran om förhandsavgörande: Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Nederländerna.
Tolkning av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39 EG och 43 EG i ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget (därefter artikel 67 i EG-fördraget och sedan upphävd genom Amsterdamfördraget), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 18 EG i ändrad lydelse) - Direktiven 88/361/EEG och 90/364/EEG - Arvsskatt - Krav på gränsöverskridande ekonomisk verksamhet - Förbud mot diskriminering på grund av hemviststaten.
Mål C-364/01.
Rättsfallssamling 2003 I-15013
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2003:665
«Tolkning av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39 EG och 43 EG i ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget (därefter artikel 67 i EG-fördraget och sedan upphävd genom Amsterdamfördraget), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 18 EG i ändrad lydelse) – Direktiven 88/361/EEG och 90/364/EEG – Arvsskatt – Krav på gränsöverskridande ekonomisk verksamhet – Förbud mot diskriminering på grund av hemviststaten»
|
||||
|
||||
(Rådets direktiv 88/361, artikel 1.1)
DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen)
den 11 december 2003(1)
Tolkning av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39 EG och 43 EG i ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget (därefter artikel 67 i EG-fördraget och sedan upphävd genom Amsterdamfördraget), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 18 EG i ändrad lydelse) – Direktiven 88/361/EEG och 90/364/EEG – Arvsskatt – Krav på gränsöverskridande ekonomisk verksamhet – Förbud mot diskriminering på grund av hemviststaten
I mål C-364/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan arvingarna efter H. Barbieroch
Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen , angående tolkningen av artiklarna 48 och 52 i EEG-fördraget (därefter artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget och nu artiklarna 39 EG och 43 EG i ändrad lydelse), artikel 67 i EEG-fördraget (därefter artikel 67 i EG-fördraget och sedan upphävd genom Amsterdamfördraget), artiklarna 6 och 8a i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 18 EG i ändrad lydelse) samt bestämmelserna i rådets direktiv 90/364/EEG av den 28 juni 1990 om rätt till bosättning (EGT L 180, s. 26; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 58) och 88/361/EEG av den 24 juni 1988 för genomförandet av artikel 67 i fördraget (EGT L 178, s. 5; svensk specialutgåva, område 10, volym 1, s. 44),meddelarDOMSTOLEN (femte avdelningen),
med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från:
efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 24 oktober 2002 av: arvingarna efter H. Barbier, företrädda av P. Kavelaars, Nederländernas regering, företrädd av C. Wissels, i egenskap av ombud, samt kommissionen, företrädd av R. Lyal och H.M.H. Speyart,
och efter att den 12 december 2002 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN (femte avdelningen)
– angående de frågor som genom beslut av den 5 september 2001 har ställts av Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch – följande dom:
Jann |
Edward |
La Pergola |
R. Grass |
V. Skouris |
Justitiesekreterare |
Ordförande |