EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 61995TO0018

Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 10 december 1996.
Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co. GmbH och Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. mot Europeiska kommissionen.
Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning.
Mål T-18/95.

Rättsfallssamling 1996 II-01669

ECLI identifier: ECLI:EU:T:1996:182

61995B0018

Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) den 10 december 1996. - Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co. GmbH och Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. mot Europeiska kommissionen. - Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning. - Mål T-18/95.

Rättsfallssamling 1996 s. II-01669


Sammanfattning

Nyckelord


Talan om ogiltigförklaring - Fysiska och juridiska personer - Rättsakter som berör dem direkt och personligen - Förordning om en ökning av tullkvoten för import av bananer till förmån för aktörer som har drabbats av en naturkatastrof

(EG-fördraget, artikel 173 fjärde stycket; kommissionens förordning nr 2791/94)

Sammanfattning


En talan om ogiltigförklaring av förordning nr 2791/94 om tilldelning, som en undantagsåtgärd, av ytterligare en kvantitet utöver tullkvoten för import av bananer år 1994 som en följd av det tropiska ovädret Debbie, som har väckts av ekonomiska aktörer som bedriver sin verksamhet på marknaden för bananer, kan inte tas upp till sakprövning.

För det första är denna förordning en normativ rättsakt med generell räckvidd. Den syftar till att avhjälpa följderna av en naturkatastrof och den uppfyller den gemensamma jordbrukspolitikens mål angående stabilisering av marknaden samt upprätthållande av skäliga priser för leveranser av bananer till konsumenterna. Aktörerna, mellan vilka den ytterligare kvantiteten skall fördelas, anges på ett objektivt sätt på grundval av de skador som har orsakats dem till följd av ovädret.

För det andra förhåller det sig så, att även om en förordnings normativa karaktär inte utesluter att den kan beröra vissa av de berörda ekonomiska aktörerna personligen, i den mening som avses i artikel 173 fjärde stycket i fördraget, är detta inte fallet beträffande förordningen i fråga. Att sökandena i detta hänseende tillhör en sluten kategori av aktörer som, på grund av den typ av leveranser som de utför på gemenskapsmarknaden, inte har kunnat komma i åtnjutande av den ytterligare kvoten är inte tillräckligt för att särskilja dem i förhållande till alla andra personer, eftersom de befinner sig i samma situation som alla andra aktörer, vilken kategori de senare än tillhör, vilka inte heller har kommit i åtnjutande av den ytterligare kvoten på grund av att de inte har drabbats av ovädret. Förordningen har för övrigt inte haft någon inverkan på de kvantiteter bananer som de hade tilldelats, och den innebar inte heller en kränkning av sökandenas särskilda rättigheter.

Top