—

med beaktande av den begäran om upphävande av Daniel Obajteks immunitet som översändes den 19 december 2024 av riksåklagaren i Republiken Polen med en begäran från den åklagarmyndigheten i provinsen Warszawa med anledning av det brottmålsförfarande som ska inledas mot Daniel Obajtek, och som tillkännagavs i kammaren den 20 januari 2025,

—

efter att ha hört Daniel Obajtek den 23 april 2025 och med beaktande av de handlingar som han lämnat in i enlighet med artikel 9.6 i arbetsordningen,

—

med beaktande av den kompletterande information som den åklagaren i provinsen Warszawa lämnade den 7 maj 2025,

—

med beaktande av artiklarna 8 och 9 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier och artikel 6.2 i akten av den 20 september 1976 om allmänna direkta val av ledamöter av Europaparlamentet,

—

med beaktande av Europeiska unionens domstols domar av den 21 oktober 2008, 19 mars 2010, 6 september 2011, 17 januari 2013, 19 december 2019 och 5 juli 2023  (1),

—

med beaktande av artikel 105.2 och 105.5 i Republiken Polens konstitution,

—

med beaktande av artiklarna 5.2, 6.1 och 9 i arbetsordningen,

—

med beaktande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor (A10-0179/2025), och av följande skäl:

A.

Genom en skrivelse av den 19 december 2024 översände riksåklagaren i Republiken Polen en begäran om upphävande av Daniel Obajteks immunitet som lämnats in av den åklagarmyndigheten i provinsen Warszawa med anledning av en påstådd överträdelse enligt artikel 18.1 jämförd med artikel 296.1 i den polska strafflagen.

B.

Daniel Obajtek ska, i egenskap av styrelseordförande för Polski Koncern Naftowy ORLEN Spółka Akcyjna (PKN ORLEN S.A.), ha gett instruktioner om att ingå två avtal – ett första avtal av den 7 juli 2021 och andra ett avtal av den 7 oktober 2021 – till ett sammanlagt belopp av 393 600 PLN, för tillhandahållande av utredningstjänster avseende den fysiska och ekonomiska säkerheten för PKN ORLEN S.A. Dessa avtal ska ha gynnat Daniel Obajtek privata intressen och ska inte ha haft någon ekonomisk betydelse, och de ska inte heller ha handlat om den fysiska eller ekonomiska säkerheten för PKN ORLEN S.A. Arten av de beställda och tillhandahållna utredningstjänsterna ska inte ha motsvarat avtalens ändamål och syfte. Daniel Obajtek ska således ha vållat PKN ORLEN S.A. en betydande ekonomisk skada på totalt 393 600 PLN. Hans påstådda handlingar utgör en gärning enligt artikel 18.1 jämförd med artikel 296.1 i den polska strafflagen. Daniel Obajtek tjänstgjorde som styrelseordförande för PKN ORLEN S.A. från den 6 februari 2018 till den 5 februari 2024.

C.

Det rättsliga ombudet för PKN ORLEN S.A. anmälde den 11 april 2024 att ett brott kunde ha begåtts. Efter en analys av denna anmälan inleddes brottsutredningen den 3 juni 2024.

D.

Daniel Obajtek valdes in som ledamot i Europaparlamentet vid valet i juni 2024. Han var inte ledamot av Europaparlamentet vid tidpunkten för det brott som görs gällande eller vid den tidpunkt då brottsutredningen för det brott som görs gällande inleddes.

E.

Det brott som görs gällande och den därav följande begäran om upphävande av hans immunitet har inget samband med de yttranden som Daniel Obajtek gjort eller röster som han avlagt under utövandet av sitt ämbete i den mening som avses i artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier.

F.

I artikel 9 stycke 1 led a i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier anges att Europaparlamentets ledamöter på sin egen medlemsstats territorium ska åtnjuta den immunitet som beviljas ledamöter i parlamentet i deras land.

G.

Enligt artikel 105.2 och 105.5 i Polens konstitution får straffansvar inte utkrävas av en ledamot utan medgivande från den polska sejmen från och med den dag då valresultatet tillkännages fram till den dag då ledamotens mandat utlöper. Ledamoten får varken kvarhållas eller anhållas utan sejmens medgivande, utom om ledamoten tas på bar gärning och ett frihetsberövande är nödvändigt för ett korrekt rättegångsförfarande.

H.

Syftet med den parlamentariska immuniteten är att skydda parlamentet och dess ledamöter från rättsliga förfaranden i samband med verksamhet som utförs under utövandet av ämbetet som parlamentsledamot och som inte kan skiljas från detta.

I.

Enligt artikel 5.2 i arbetsordningen är parlamentarisk immunitet inte en ledamots personliga privilegium, utan en garanti för hela Europaparlamentets och dess ledamöters oberoende.

J.

I detta fall har parlamentet inte funnit något belägg för fumus persecutionis, det vill säga faktiska omständigheter som tyder på att avsikten med det rättsliga förfarandet i fråga kan vara att skada ledamotens politiska verksamhet i hans egenskap av ledamot av Europaparlamentet.

K.

Å ena sidan kan parlamentet inte likställas med en domstol, och å andra sidan kan parlamentsledamoten, inom ramen för ett förfarande för att upphäva immunitet, inte betraktas som ”anklagad” (2).

1.

Europaparlamentet beslutar att upphäva Daniel Obajteks immunitet.

2.

Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att omedelbart översända detta beslut och det ansvariga utskottets betänkande till den behöriga myndigheten i Republiken Polen och till Daniel Obajtek.