Mål C-363/11

Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou

mot

Ypourgeio Politismou kai Tourismou – Ypiresia Dimosionomikou Elenchou

(begäran om förhandsavgörande från Elegktiko Synedrio (Grekland))

”Begäran om förhandsavgörande — Begreppet ’domstol i en medlemsstat’ i den mening som avses i artikel 267 FEUF — Förfarande som är avsett att leda till ett avgörande av rättskipningskaraktär — Nationell revisionsrätt som prövar ett förhandsgodkännande av en offentlig utgift — Avvisning”

Sammanfattning – Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 december 2012

Begäran om förhandsavgörande – Anhängiggörande vid domstolen – Nationell domstol i den mening som avses i artikel 267 FEUF – Begrepp

(Artikel 267 FEUF)

Ett nationellt organ kan inte kvalificeras som en ”domstol” i den mening som avses i artikel 267 FEUF om det inte har en oberoende ställning, det vill säga om det inte kan anses vara utomstående i förhållande till den förvaltningsmyndighet som har fattat det omtvistade beslutet. Om det aktuella organet har en organisatorisk koppling till nämnda förvaltning kan det således inte anses utgöra en domstol.

Så är fallet med ett organ i vilket den som fattat det omtvistade förvaltningsbeslutet är ledamot och vilket, vid utövande av sin behörighet i det nationella förfarandet, har att fatta ett beslut som inte ingår som ett led i ett förfarande som är avsett att leda till ett avgörande av rättskipningskaraktär och som därmed inte uppfyller kraven i den rättspraxis som avser artikel 267 FEUF.

(se punkterna 18, 20, 21, 23 och 28)

Mål C-363/11

Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou

mot

Ypourgeio Politismou kai Tourismou – Ypiresia Dimosionomikou Elenchou

(begäran om förhandsavgörande från Elegktiko Synedrio (Grekland))

”Begäran om förhandsavgörande — Begreppet ’domstol i en medlemsstat’ i den mening som avses i artikel 267 FEUF — Förfarande som är avsett att leda till ett avgörande av rättskipningskaraktär — Nationell revisionsrätt som prövar ett förhandsgodkännande av en offentlig utgift — Avvisning”

Sammanfattning – Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 december 2012

Begäran om förhandsavgörande — Anhängiggörande vid domstolen — Nationell domstol i den mening som avses i artikel 267 FEUF — Begrepp

(Artikel 267 FEUF)

Ett nationellt organ kan inte kvalificeras som en ”domstol” i den mening som avses i artikel 267 FEUF om det inte har en oberoende ställning, det vill säga om det inte kan anses vara utomstående i förhållande till den förvaltningsmyndighet som har fattat det omtvistade beslutet. Om det aktuella organet har en organisatorisk koppling till nämnda förvaltning kan det således inte anses utgöra en domstol.

Så är fallet med ett organ i vilket den som fattat det omtvistade förvaltningsbeslutet är ledamot och vilket, vid utövande av sin behörighet i det nationella förfarandet, har att fatta ett beslut som inte ingår som ett led i ett förfarande som är avsett att leda till ett avgörande av rättskipningskaraktär och som därmed inte uppfyller kraven i den rättspraxis som avser artikel 267 FEUF.

(se punkterna 18, 20, 21, 23 och 28)