Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CJ0237

    Sammanfattning av domen

    Mål C-237/07

    Dieter Janecek

    mot

    Freistaat Bayern

    (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht)

    ”Direktiv 96/62/EG — Utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten — Fastställande av gränsvärden — Rätten för tredje man vars hälsa påverkas negativt att kräva att det upprättas en handlingsplan”

    Domstolens dom (andra avdelningen) av den 25 juli 2008   I - 6223

    Sammanfattning av domen

    1. Miljö – Utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten – Direktiv 96/62

      (Rådets direktiv 96/62, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003, artikel 7.3)

    2. Miljö – Utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten – Direktiv 96/62

      (Rådets direktiv 96/62, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003, artikel 7.3)

    1.  Artikel 7.3 i rådets direktiv 96/62 om utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003, ska tolkas på så sätt att om det finns risk att gränsvärdena för PM10 eller tröskelvärdena överskrids, har enskilda som är omedelbart berörda rätt att kräva att behöriga myndigheter upprättar en handlingsplan, även om de enligt nationell rätt har tillgång till andra rättsliga medel för att utverka att dessa myndigheter vidtar åtgärder för att bekämpa föroreningar i utomhusluften.

      (se punkt 42 samt punkt 1 i domslutet )

    2.  Vid tillämpningen av artikel 7.3 i direktiv 96/62 om utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003, har medlemsstaterna en skyldighet, som är föremål för kontroll genom de nationella domstolarna, att genom en kortsiktig handlingsplan vidta de åtgärder som är lämpliga för att reducera risken för att gränsvärdena för PM10 eller tröskelvärdena överskrids till ett minimum och att stegvis uppnå en nivå som ligger under dessa värden, med hänsyn tagen till de faktiska omständigheterna och samtliga relevanta intressen.

      (se punkt 47 samt punkt 2 i domslutet)

    Top