EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0226
Sammanfattning av domen
Sammanfattning av domen
Mål C‑226/12
Constructora Principado SA
mot
José Ignacio Menéndez Álvarez
(begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Oviedo)
”Direktiv 93/13/EEG — Konsumentavtal — Avtal om fastighetsköp — Oskäliga avtalsvillkor — Bedömningskriterier”
Sammanfattning – Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 januari 2014
Konsumentskydd — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Direktiv 93/13 — Oskäligt villkor i den mening som avses i artikel 3 — Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma huruvida villkoret är oskäligt — Betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet — Bedömningskriterier
(Rådets direktiv 93/13, artikel 3.1)
Artikel 3.1 i direktiv 93/13 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på följande sätt:
|
— |
Förekomsten av en ”betydande obalans” kräver inte nödvändigtvis att de kostnader som konsumenten i ett avtalsvillkor åläggs betalningsansvaret för har betydande ekonomiska konsekvenser för vederbörande med beaktande av den aktuella transaktionens belopp, utan kan följa redan av att den rättsliga ställning som konsumenten, såsom part i det aktuella avtalet, har enligt tillämpliga nationella bestämmelser undergrävs på ett tillräckligt allvarligt sätt, antingen genom en begränsning av de rättigheter som avtalet enligt nämnda bestämmelser ger konsumenten, genom att konsumenten hindras från att utöva dessa rättigheter eller genom att konsumenten åläggs en ytterligare förpliktelse som inte föreskrivs i nationell rätt. |
|
— |
Det ankommer på den hänskjutande domstolen att, vid bedömningen av huruvida det föreligger en betydande obalans, beakta vilken typ av vara eller tjänst som avtalet avser och härvid ta hänsyn till alla omständigheter i samband med att avtalet ingicks samt till alla övriga villkor i avtalet. |
(se punkt 30 samt domslutet)
Mål C‑226/12
Constructora Principado SA
mot
José Ignacio Menéndez Álvarez
(begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Oviedo)
”Direktiv 93/13/EEG — Konsumentavtal — Avtal om fastighetsköp — Oskäliga avtalsvillkor — Bedömningskriterier”
Sammanfattning – Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 januari 2014
Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13 – Oskäligt villkor i den mening som avses i artikel 3 – Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma huruvida villkoret är oskäligt – Betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet – Bedömningskriterier
(Rådets direktiv 93/13, artikel 3.1)
Artikel 3.1 i direktiv 93/13 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på följande sätt:
|
— |
Förekomsten av en ”betydande obalans” kräver inte nödvändigtvis att de kostnader som konsumenten i ett avtalsvillkor åläggs betalningsansvaret för har betydande ekonomiska konsekvenser för vederbörande med beaktande av den aktuella transaktionens belopp, utan kan följa redan av att den rättsliga ställning som konsumenten, såsom part i det aktuella avtalet, har enligt tillämpliga nationella bestämmelser undergrävs på ett tillräckligt allvarligt sätt, antingen genom en begränsning av de rättigheter som avtalet enligt nämnda bestämmelser ger konsumenten, genom att konsumenten hindras från att utöva dessa rättigheter eller genom att konsumenten åläggs en ytterligare förpliktelse som inte föreskrivs i nationell rätt. |
|
— |
Det ankommer på den hänskjutande domstolen att, vid bedömningen av huruvida det föreligger en betydande obalans, beakta vilken typ av vara eller tjänst som avtalet avser och härvid ta hänsyn till alla omständigheter i samband med att avtalet ingicks samt till alla övriga villkor i avtalet. |
(se punkt 30 samt domslutet)