Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0578

    Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 10 februari 2021.
    Sophia Group mot Europaparlamentet.
    Offentlig upphandling av tjänster – Upphandlingsförfarande – Tillhandahållande av stödtjänster vid byggnader – Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud – Kontraktet har tilldelats en annan anbudsgivare – Urvalskriterier – Tilldelningskriterier – Ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Användning av kvalitetsmärken och certifieringar vid utformningen av tilldelningskriterier – Motiveringsskyldighet.
    Mål T-578/19.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:77

     Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 10 februari 2021 –
    Sophia Group mot parlamentet

    (mål T‑578/19)

    ”Offentlig upphandling av tjänster – Upphandlingsförfarande – Tillhandahållande av stödtjänster vid byggnader – Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud – Kontraktet har tilldelats en annan anbudsgivare – Urvalskriterier – Tilldelningskriterier – Ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Användning av kvalitetsmärken och certifieringar vid utformningen av tilldelningskriterier – Motiveringsskyldighet”

    1. 

    Europeiska unionens offentliga upphandlingar – Anbudsförfarande – Tilldelning av kontrakt – Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Urvalskriterier – Anbudsgivarnas förmåga att tillhandahålla de tjänster som angetts – Tilldelningskriterier – Stödtjänster vid byggnader – Kriterier avseende personalorganisationen och bedömningen av anbudsgivarnas tekniska och yrkesmässiga kapacitet att fullgöra det aktuella kontraktet – Kriterier som vanligtvis används för urval av anbudsgivare – Tillämpning vid tilldelning av kontrakt – Otillåtet – Villkor

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1046, artiklarna 160 och 167, samt bilaga I)

    (se punkterna 51–57 och 145)

    2. 

    Europeiska unionens offentliga upphandlingar – Ingående av avtal efter upphandlingsförfarande – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1046)

    (se punkt 58)

    3. 

    Europeiska unionens offentliga upphandlingar – Anbudsförfarande – Tilldelning av kontrakt – Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Tilldelningskriterier – Den upphandlande myndighetens val – Otydliga tilldelningskriterier – Föreligger inte – Kriterier som grundas på sociala överväganden – Tillåtet – Användning av kvalitetsmärken och certifieringar – Tillåtet – De kriterier som ligger till grund för de valda kvalitetsmärkena anges inte och det är inte möjligt att på något sätt styrka att en produkt uppfyller dessa kriterier – Otillåtet

    (Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1046, artiklarna 160 och 167, samt bilaga I)

    (se punkterna 87–93)

    4. 

    Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut, inom ramen för en offentlig upphandling av tjänster, att inte anta ett anbud – Bedömning med hänsyn till de uppgifter som sökanden hade tillgång till när talan väcktes – Uppgifter som ställts till sökandens förfogande och av vilka det inte tydligt framgår på vilka grunder anbudet avslagits och av vilka det utvalda anbudets kvaliteter och fördelar inte framgår tillräckligt klart – Skyldighet att på skriftlig begäran upplysa om det antagna anbudets kännetecken och relativa fördelar samt namnet på den som tilldelats kontraktet – Den upphandlande myndighetens skyldighet att lämna en detaljerad jämförande analys av det antagna anbudet och det anbud som lämnats av den anbudsgivare som inte tilldelats kontraktet – Föreligger inte – Tillräcklig motivering

    (Artikel 256 FEUF, Europaparlamentets och rådets förordning 2018/1046, artikel 170.2 och 170.3 a, samt bilaga I)

    (se punkterna 162–171 och 174–177)

    Saken

    Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av parlamentets beslut av den 30 juli 2019 om att tilldela del 1 i kontraktet avseende ”tillhandahållande av tjänster i HelpDesk-byggnaderna” (anbudsförfarande 06A0010/2019/M011) till en annan anbudsgivare.

    Domslut

    1) 

    Talan ogillas.

    2) 

    Sophia Group ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

    Top