This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0172
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018.
ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Skiljedomsklausuler – Pokemon-avtalet ingått inom ramen för Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) – Stödberättigade kostnader – Kommissionens beslut – Skyldighet att återbetala utbetalda belopp – Motfordran.
Mål C-172/17 P.
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018.
ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Skiljedomsklausuler – Pokemon-avtalet ingått inom ramen för Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007 – 2013) – Stödberättigade kostnader – Kommissionens beslut – Skyldighet att återbetala utbetalda belopp – Motfordran.
Mål C-172/17 P.
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 13 september 2018 –
ANKO mot kommissionen
(mål C‑172/17 P) ( 1 )
”Överklagande – Skiljedomsklausuler – Pokemon-avtalet ingått inom ramen för Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013) – Stödberättigade kostnader – Kommissionens beslut – Skyldighet att återbetala utbetalda belopp – Motfordran”
|
1. |
Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av tribunalens bedömning av de faktiska omständigheterna – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund som avser att de faktiska omständigheterna har missuppfattats – Nödvändigt att exakt ange vad som missuppfattats och att visa de fel i bedömningen som lett till denna missuppfattning (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 23, 24 och 32) |
|
2. |
Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Tribunalens motivering är underförstådd – Tillåtet – Villkor (Domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 117) (se punkt 33) |
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 168, 29.5.2017.