Mål C–344/14

Kyowa Hakko Europe GmbH

mot

Hauptzollamt Hannover

(begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof)

”Begäran om förhandsavgörande — Tulltaxe- och statistiknomenklaturen — Varuklassificering — Aminosyreblandningar som används för tillverkning av födoämnen för späd — och småbarn med allergi mot komjölksprotein — Klassificering enligt nummer 2106 ’livsmedelsberedningar’ eller 3003 ’medikamenter’”

Sammanfattning – Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 17 september 2015

1. Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Klassificering av varor enligt numren i gemensamma tulltaxan

   (Artikel 267 FEUF)

2. Tullunion – Gemensamma tulltaxan – Klassificering av varor – Kriterier – Varans objektiva kännetecken och egenskaper

3. Tullunion – Gemensamma tulltaxan – Klassificering av varor – Kriterier – Varans objektiva kännetecken och egenskaper – Räckvidd – Produktens användning – Omfattas

4. Tullunion – Gemensamma tulltaxan – Tulltaxenummer – Aminosyreblandningar som används för tillverkning av födoämnen för späd– och småbarn med allergi mot komjölksprotein – Klassificering enligt nummer 2106 i Kombinerade nomenklaturen – Villkor – Prövas av den nationella domstolen

   (Rådets förordning nr 2658/87, bilaga I)

1.  Se domen.

   (se punkt 24)

2.  Se domen.

   (se punkt 25)

3.  Se domen.

   (se punkt 30)

4.  Kombinerade nomenklaturen, som återfinns i bilaga I till förordning nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt förordning nr 1214/2007, ska tolkas så, att aminosyreblandningar, såsom de som är aktuella i det nationella målet, som används för tillverkning av födoämnen för späd- och småbarn med allergi mot komjölksprotein, ska klassificeras enligt nummer 2106 i Kombinerade nomenklaturen såsom ”livsmedelsberedningar”, i den mån de mot bakgrund av sina objektiva kännetecken och egenskaper inte har en tydlig terapeutisk eller profylaktisk profil vars verkan är inriktad på exakta funktioner i människokroppen och de följaktligen inte kan användas för att förebygga eller behandla en viss sjukdom eller åkomma, och deras naturliga användningsområde inte heller är medicinskt, vilket det ankommer på den nationella domstolen att avgöra.

   Det framgår i detta avseende av själva ordalydelsen i anmärkning 1 a till kapitel 30 i Kombinerade nomenklaturen att kapitlet inte omfattar dietiska födoämnen och drycker, andra än näringslösningar för intravenös administration, som använts för rent näringsmässiga syften. Av detta följer att produkter som uteslutande tillverkats för livsmedelsberedningar som utgör en del av den dagliga födan, inte kan klassificeras som ”medikamenter bestående av två eller flera beståndsdelar som har blandats med varandra för terapeutiskt eller profylaktiskt bruk”, i den mening som avses i nummer 3003 i Kombinerade nomenklaturen.

   Det framgår vidare av de förklarande anmärkningarna till systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering, som utarbetats av Tullsamarbetsrådet, att livsmedelsberedningar som enbart innehåller näringsämnen inte ska klassificeras som ”medikamenter”, i enlighet med nummer 3003 i detta system, vilket motsvarar 3003 i Kombinerade nomenklaturen. Detta är särskilt fallet med produkter som är rena livsmedelsersättningar som inte innehåller några för allergier aktiva läkemedelssubstanser.

   (se punkterna 35–37 samt domslutet)