Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0050

    Think Schuhwerk mot OHMI - Müller (VOODOO)

    Tribunalens dom (första avdelningen) av den 18 november 2014 –

    Think Schuhwerk mot harmoniseringsbyrån – Müller (VOODOO)

    (mål T‑50/13)

    ”Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsordmärket VOODOO — Absoluta registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 — Ond tro — Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009”

    1. 

    Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper — Bedömning av ett känneteckens särskiljningsförmåga — Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 18–20)

    2. 

    Gemenskapsvarumärke — Avstående, upphävande och ogiltighet — Absoluta ogiltighetsgrunder — Registrering i strid med artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 — Ordmärket VOODOO (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 c och 52.1 a) (se punkterna 22, 26–28 och 33–35)

    3. 

    Gemenskapsvarumärke — Överklagande — Överklagande till unionsdomstolen — Tribunalens behörighet — Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen — Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 29)

    4. 

    Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Bedömning av särskiljningsförmågan — Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1b) (se punkterna 45–47)

    5. 

    Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater — Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 52)

    6. 

    Gemenskapsvarumärke — Avstående, upphävande och ogiltighet — Absoluta ogiltighetsgrunder — Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om varumärkesregistrering gavs in — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1b) (se punkt 55)

    7. 

    Gemenskapsvarumärke — Avstående, upphävande och ogiltighet — Absoluta ogiltighetsgrunder — Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om varumärkesregistrering gavs in — Ordmärket VOODOO (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1b) (se punkterna 58–60)

    Saken

    Talan väckt mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 14 november 2012 (ärende R 474/2012-4), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Think Schuhwerk GmbH och Andreas Müller.

    Avgörande

    1)

    Talan ogillas.

    2)

    Think Schuhwerk GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Top