Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CO0490

    Cytochroma Development mot harmoniseringsbyrån

    Nyckelord
    Domslut

    Nyckelord

    Överklagande

    Grunder

    Yrkanden som syftar till att domskäl ska ändras

    Avvisning (Domstolens rättegångsregler, artikel 169.1) (se punkterna 32

    34)

    Domslut

    Domslut

    1) Talan ogillas.

    2) Cytochroma Development, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Top

    Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 17 juli 2014 –

    Cytochroma Development mot harmoniseringsbyrån

    (mål C‑490/13 P) ( 1 )

    ”Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Artikel 169.1 i rättegångsreglerna — Överklagandet riktar sig inte mot domslutet i den överklagade domen — Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning”

    Överklagande — Grunder — Yrkanden som syftar till att domskäl ska ändras — Avvisning (Domstolens rättegångsregler, artikel 169.1) (se punkterna 32–34)

    Domslut

    1) 

    Talan ogillas.

    2) 

    Cytochroma Development, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.


    ( 1 ) EUT C 352, 30.11.2013.

    Top