Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TO0464

    Sammanfattning av beslutet

    BESLUT MEDDELAT AV TRIBUNALENS ORDFÖRANDE

    den 3 december 2012

    Mål T‑464/12 P(R)

    Luigi Marcuccio

    mot

    Europeiska kommissionen

    ”Överklagande – Interimistiskt beslut meddelat i första instans om avslag på ett yrkande om uppskov med verkställigheten av det angripna beslutet – Kommissionens vägran att ersätta klaganden för de belopp som enligt honom på ett rättsstridigt sätt har innehållits från hans invaliditetsersättning”

    Saken:      Överklagande av det beslut som personaldomstolens ordförande meddelade den 3 augusti 2012 i mål F-57/12 R, Marcuccio mot kommissionen, med yrkande om upphävande av beslutet.

    Avgörande:      Överklagandet ogillas. Frågan om rättegångskostnader anstår.

    Sammanfattning

    1.      Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Tribunalens prövning av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning

    (Artikel 257 tredje stycket FEUF; domstolens stadga, bilaga I, artikel 11.1)

    2.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbörda – Rent ekonomisk skada

    (Artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 104.2)

    3.      Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Sakprövningsförutsättningar – Det omtvistade beslutet har upphört att gälla vid tiden för ansökan om interimistiska åtgärder – Avvisning

    (Artikel 278 FEUF) (Art. 278 TFUE)

    4.      Förfarande – Rättegångskostnader – Domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder har även behörighet att besluta om rättegångskostnaderna – Endast i undantagsfall – Uppenbart ogrundad ansökan om interimistiska åtgärder – Omfattas

    (Personaldomstolens rättegångsregler, artiklarna 86, 91 och 94 a)

    1.      Se beslutet.

    (se punkterna 10 och 17)

    Hänvisning till

    Domstolen: 19 juli 1995, kommissionen mot Atlantic Container Line m.fl., C‑149/95 P(R), REG 1995, s. I‑2165, punkterna 17 och 18; 24 juli 2003, Linea GIG mot kommissionen, C‑233/03 P(R), REG 2003, s. I‑7911, punkterna 34–36; 25 januari 2007, Sumitomo Metal Industries och Nippon Steel mot kommissionen, C‑403/04 P och C‑405/04 P, REG 2007, s. I‑729, punkt 39 och där angiven rättspraxis

    Tribunalen: 2 mars 2010, Doktor mot rådet, T‑248/08 P, REUP 2010, ännu ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkterna 39–43

    2.      Se beslutet.

    (se punkterna 14, 15 och 19)

    Hänvisning till

    Domstolen: 22 januari 1988, Top Hit Holzvertrieb mot kommissionen, 378/87 R, REG 1988, s. 161, punkt 18; 18 oktober 1991, Abertal m.fl. mot kommissionen, C‑213/91 R, REG 1991, s. I‑5109, punkt 18; 11 april 2001, kommissionen mot Cambridge Healthcare Supplies, REG 2001, s. I‑2865, punkt 113

    Förstainstansrätten: 3 juli 2000, Carotti mot revisionsrätten, T‑163/00 R, REGP s. I‑A‑133 och II‑607, punkt 8; 15 juni 2001, Bactria mot kommissionen, T‑339/00 R, REG 2001 s. II‑1721, punkt 94; 18 oktober 2001, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mot kommissionen, T‑196/01 R, REG 2001 s. II‑3107, punkt 32; 15 november 2001, Duales System Deutschland mot kommissionen, T‑151/01 R, REG 200,1 s. II‑3295, punkt 187; 7 maj 2002, Aden m.fl. mot rådet och kommissionen, T‑306/01 R, REG 2002, s. II‑2387, punkt 94; 3 december 2002, Neue Erba Lautex mot kommissionen, T‑181/02 R, REG 2002, s. II‑5081, punkt 82; 25 april 2008, Vakakis mot kommissionen, T‑41/08 R, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 52; tribunalen 27 april 2010, parlamentet mot U, T‑103/10 P(R), REUP 2010, ännu ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 35

    3.      Se beslutet.

    (se punkt 16)

    Hänvisning till

    Personaldomstolen: 28 februari 2012, F‑140/11 R, BK mot kommissionen, punkt 29

    4.      Se beslutet.

    (se punkterna 21–24)

    Hänvisning till

    Förstainstansrätten: 17 november 2006, Dairo Air Services mot kommissionen, T‑283/06 R, ej publicerat i rättsfallssamlingen; 14 juli 2008, Hotel Cipriani mot kommissionen, T‑254/00 R, ej publicerat i rättsfallssamlingen; tribunalen 18 oktober 2010, Marcuccio mot kommissionen, T‑55/09 P, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 59; 12 april 2011, Iberdrola mot kommissionen, T‑486/10 R, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 12; 20 juni 2011, Marcuccio mot kommissionen, T‑256/10 P, ännu ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 77; 20 november 2012, Marcuccio mot kommissionen, T‑491/11 P, punkt 39

    Top