Nyckelord
Sammanfattning

Nyckelord

1 Invändning om rättsstridighet - Accessorisk karaktär - Talan avseende huvudtvisten kan inte upptas till sakprövning - Invändningen kan inte upptas till prövning

(EG-fördraget, artikel 184)

2 Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt mot vilken talan kan föras - Rättsakter som har tvingande rättsverkningar - En kommissionsskrivelse som är begränsad till att på begäran ge upplysningar om ett stöd som omfattas av ett allmänt program - Omfattas inte

(EG-fördraget, artiklarna 93.2 och 173)

Sammanfattning

3 Det förhållandet att det är möjligt att under ett förfarande som har inletts mot ett beslut, med stöd av artikel 184 i fördraget, åberopa att en rättsakt av allmän karaktär som utgör den rättsliga grunden för beslutet inte är tillämplig, utgör inte en självständig rätt att väcka talan, utan kan endast utövas på ett accessoriskt sätt. Närmare bestämt kan ovannämnda artikel 184 inte åberopas då det inte föreligger en grundläggande rätt att föra talan.

4 De rättsakter och beslut som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring i den mening som avses i artikel 173 i fördraget, utgör åtgärder som har bindande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen genom att väsentligt förändra dennes rättsliga ställning.

En skrivelse i vilken kommissionen besvarar en begäran om upplysningar som en yrkessammanslutning av producenter har ingett, genom att sända en kopia av ett beslut om godkännande av en medlemsstats allmänna program för regionalt stöd, genom att underrätta denna om att ett företag faktiskt har begärt stöd av denna stats regering och genom att underrätta denna om att ett sådant stöd omfattas av ovannämnda allmänna program, vars tillämpning inte behöver godkännas särskilt av kommissionen, kan således inte bli föremål för talan om ogiltigförklaring.

En sådan skrivelse, vars betydelse inte kan påverkas av den omständigheten att den har undertecknats av den medlem av kommissionen som är ansvarig för konkurrenspolitiken, är således begränsad till att meddela upplysningar och utgör varken en vägran att inleda förfarandet i artikel 93.2 i fördraget eller ett avslag på ett klagomål.