29.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 270/1

(1)

Rådet införde genom förordning (EG) nr 1676/2001 en slutgiltig antidumpningstull på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bland annat Indien. Med anledning av det stora antalet exporterande tillverkare av PET-film i Indien valdes endast ett stickprov av exporterande tillverkare ut i enlighet med artikel 17 i grundförordningen vid den undersökning som ledde till att förordningen antogs (nedan kallad ”den ursprungliga undersökningen”). Individuella dumpningsmarginaler på mellan 0 % och 65,3 % beräknades för de företag som granskades individuellt, och en dumpningsmarginal på 57,7 % beräknades också, i enlighet med artikel 9.6 i grundförordningen, för de samarbetsvilliga företag som inte ingick i urvalet. Antidumpningstullar på mellan 0 % och 62,6 % infördes därefter, med beaktande av de utjämningstullar till följd av exportsubventioner som införts för samma produkter med ursprung i Indien och som blev tillämpliga genom rådets förordning (EG) nr 2597/1999 (3).

(2)

Genom förordning (EG) nr 366/2006 (4) (nedan kallad ”ändringsförordningen”) ändrade rådet nivån på de dumpningsmarginaler som hade beräknats genom förordning (EG) nr 1676/2001. De nya dumpningsmarginalerna ligger på mellan 3,2 % och 29,3 %, och den nya antidumpningstullen ligger på mellan 0 % och 18 %, också i detta fall med beaktande av de utjämningstullar till följd av exportsubventioner som införts för samma produkter med ursprung i Indien, som ändrats i överensstämmelse med rådets förordning (EG) nr 367/2006 (5), som antogs efter en översyn vid giltighetstidens utgång av förordning (EG) nr 2597/1999.

(3)

I förordning (EG) nr 367/2006 fastställs den utjämningstull som är tillämplig på andra företag än de som är förtecknade i dess artikel 1.2 till 19,1 %, och exportsubventionsmarginalen för dessa företag har beräknats till 12 %.

(4)

I artikel 1.3 i förordning (EG) nr 1676/2001, ändrad genom förordning (EG) nr 366/2006, fastställs tre kriterier, se skäl 7, vilka – om de uppfylls – ger indiska exporterande tillverkare som inte omfattades av antidumpningsåtgärderna efter den ursprungliga undersökningen möjlighet att beviljas status som ny exporterande tillverkare. De sökande som beviljas denna status åläggs samma tullsatser som de företag som var samarbetsvilliga i den ursprungliga undersökningen men som inte ingick i urvalet. De omfattas därför av en tullsats som motsvarar den genomsnittliga dumpningsmarginal som fastställts för de företag som ingick i urvalet vid undersökningen, varvid man skall bortse från noll- och minimimarginaler i enlighet med artikel 9.6 i grundförordningen.

(5)

Vid den ursprungliga undersökningen beräknades den ovannämnda vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen som den vägda genomsnittliga dumpningsmarginalen för tre företag som ingick i urvalet, eftersom ett av de fyra företag som ursprungligen ingick i urvalet hade en nollmarginal. Den vägda genomsnittliga dumpningsmarginal som på detta sätt beräknats i den ursprungliga undersökningen var 57,7 %, se skäl 1. Genom ändringsförordningen minskas de tre företagens dumpningsmarginal avsevärt. Den nya vägda genomsnittliga dumpningsmarginal som skall tillämpas på företag som uppfyller kraven i artikel 1.3 i förordning (EG) nr 1676/2001 är således 15,5 %, omräknat till följd av ändringsförordningen.

(6)

Den indiska exporterande tillverkaren SRF Limited (nedan kallad ”sökanden”) har ansökt om samma behandling som de företag som var samarbetsvilliga i den ursprungliga undersökningen men inte ingick i urvalet (nedan kallad ”status som ny exporterande tillverkare”).

(7)

En granskning har gjorts för att fastställa om sökanden uppfyller kriterierna för att beviljas status som ny exporterande tillverkare i enlighet med artikel 1.3 i förordning (EG) nr 1676/2001. Vid granskningen kontrollerades det att företaget

(8)

Ett frågeformulär skickades till sökanden som också ombads att lämna bevisning för att företaget uppfyller de tre kriterierna.

(9)

Sökanden besvarade frågeformuläret och lämnade bevisning som anses vara tillräcklig för att företaget skall betraktas som en ny exporterande tillverkare.

(10)

Antidumpningstullen för sökanden bör baseras på den vägda genomsnittliga dumpningsmarginal som har fastställts för de parter som hade valts ut för den ursprungliga undersökningen, efter en ändring till följd av ändringsförordningen, dvs. 15,5 %, se skäl 5.

(11)

Enligt artikel 14.1 i grundförordningen får ingen produkt beläggas med både antidumpings- och utjämningstull i syfte att råda bot på en och samma situation som uppstått till följd av dumpning eller exportsubvention, och därför bör denna tullsats minskas med sökandens exportsubventionsmarginal, som fastställdes i den antisubventionsundersökning som ledde till att förordning (EG) nr 367/2006 antogs (se skäl 59 i förordning (EG) nr 366/2006). Eftersom sökanden inte har någon individuell utjämningstullsats bör den tullsats som fastställts för alla andra företag gälla.

(12)

Antidumpningstullen för sökanden bör därför beräknas i enlighet med tabellen nedan:

(13)

Sökanden och gemenskapsindustrin har informerats om resultaten av granskningen och har fått möjlighet att lämna synpunkter.

(14)

Sökanden har lämnat synpunkter på beräkningen av dumpningsmarginalen. Dessa synpunkter har beaktats och avspeglas ovan.

(15)

Alla argument och inlagor från parterna har analyserats och där så varit påkallat vederbörligen beaktats.