Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016CN0544

Mål C-544/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 28 oktober 2016 – Marcandi Limited, med firma ”Madbid” mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

OJ C 14, 16.1.2017, p. 26–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 14/26

Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 28 oktober 2016 – Marcandi Limited, med firma ”Madbid” mot Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-544/16)

(2017/C 014/32)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Marcandi Limited, med firma ”Madbid”

Motpart: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Tolkningsfrågor

Fråga 1

Innebär en riktig tolkning av artiklarna 2.1, 24, 62, 63, 65 och 73 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, med beaktande av omständigheterna i det nationella målet, att:

(a)

Madbids utfärdande av poäng till användare i utbyte mot betalning i pengar:

(i)

utgör en ”transaktion i ett tidigare skede” av det slag som fastställts av EU-domstolen i punkterna 23–43 [i dom av den 16 december 2010, MacDonald Resorts Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, C-270/09, EU:C:2010:780] och som faller utanför tillämpningsområdet för artikel 2.1, eller

(ii)

ett tillhandahållande av tjänster i den mening som avses i artikel 2.1 c, nämligen tilldelandet av rätten att delta i nätauktioner,

(b)

om tilldelandet av rätten att delta i nätauktioner är ett tillhandahållande av tjänster från Madbids sida, är det då fråga om ett tillhandahållande ”mot ersättning” i den mening som avses i artikel 2.1 c, i form av betalning (det vill säga de pengar Madbid tar emot från en användare i utbyte mot poäng),

(c)

blir svaret på fråga (b) annorlunda om betalningen för poängen också ger användaren rätten att förvärva varor till samma värde om vederbörande inte vinner auktionen,

(d)

om Madbid inte tillhandahåller tjänster mot ersättning när bolaget mot betalning i pengar utfärdar poäng till sina användare, utför bolaget ett sådant tillhandahållande vid något annat tillfälle,

och vilka principer ska tillämpas för att besvara dessa frågor?

Fråga 2

Vilken är, enligt en riktig tolkning av artiklarna 2.1, 14, 62, 63, 65, 73 och 79 b i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt och med beaktande av omständigheterna i det nationella målet, den ersättning, i den mening som avses i artiklarna 2.1 a och 73, som Madbid erhåller i utbyte mot de leveranser av varor som bolaget gör till användare?

I synnerhet och med beaktande av svaret på fråga 1:

(a)

Utgör de pengar som en användare betalar Madbid för poäng en ”förskottsbetalning” för en leverans av varor, i den mening som avses i artikel 65, vilket innebär att mervärdesskatten är ”utkrävbar” vid mottagandet av betalningen och att den betalning som Madbid tar emot från användaren utgör ersättning för en leverans av varor,

(b)

om en användare köper varor genom funktionerna Buy Now (Köp nu) eller Earned Discount (Intjänad rabatt), utgör värdet av de poäng som använts för att lägga bud vid auktioner, och som när budet inte är vinnande medför att ”Intjänad rabatt” skapas eller att ”Köp nu”-priset minskas:

(i)

en ”prisreduktion” i den mening som avses i artikel 79.b, vilket innebär att den ersättning som utges för Madbids leverans av varor är de pengar som användaren faktiskt betalar till Madbid vid tidpunkten för köpet av varorna och inget annat, eller

(ii)

ingår värdet av poängen i ersättningen för leveransen av varor, vilket innebär att ersättningen för Madbids leverans av varor inbegriper såväl de pengar som användaren betalat till Madbid vid tidpunkten för köpet av varorna, som de pengar som användaren betalat för poäng som använts för att lägga bud som inte lett till någon auktionsvinst,

(c)

om en användare utnyttjar rätten att köpa varor efter att ha vunnit en nätauktion, är ersättningen för leveransen av dessa varor det vinnande auktionspriset (plus frakt- och administrationskostnader) och inget annat, eller ingår värdet på de poäng som den som vann auktionen använde för att lägga bud i auktionen också i ersättningen för Madbids leverans av dessa varor till användaren,

eller vilka principer ska tillämpas för att besvara dessa frågor?

Fråga 3

I ett fall där två medlemsstater behandlar en transaktion olika i mervärdesskattehänseende, i vilken utsträckning ska domstolarna i en medlemsstat i samband med tolkningen av relevanta bestämmelser i unionsrätten och i nationell rätt beakta det önskvärda i att förhindra:

(a)

att transaktionen dubbelbeskattas, och/eller

(b)

att transaktionen undgår beskattning,

och vilken betydelse har principen om skatteneutralitet för denna fråga?

Top