EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0657
Case C-657/15 P: Appeal brought on 7 December 2015 by Viasat Broadcasting UK Ltd against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 24 September 2015 in Case T-674/11 TV2/Danmark v European Commission
Mål C-657/15 P: Överklagande ingett den 7 december 2015 av Viasat Broadcasting UK Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 24 september 2015 i mål T-674/11, TV2/Danmark mot Europeiska kommissionen
Mål C-657/15 P: Överklagande ingett den 7 december 2015 av Viasat Broadcasting UK Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 24 september 2015 i mål T-674/11, TV2/Danmark mot Europeiska kommissionen
OJ C 59, 15.2.2016, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.2.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 59/8 |
Överklagande ingett den 7 december 2015 av Viasat Broadcasting UK Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 24 september 2015 i mål T-674/11, TV2/Danmark mot Europeiska kommissionen
(Mål C-657/15 P)
(2016/C 059/07)
Rättegångsspråk: danska
Parter
Klagande: Viasat Broadcasting UK Ltd (ombud: M. Honoré og S. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)
Övriga parter i målet: TV2 Danmark A/S, Europeiska kommissionen, Konungariket Danmark
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva punkt 1 i tribunalens dom av den 24 september 2015 i mål T-674/11, TV2/Danmark mot kommissionen (första yrkandet), |
|
— |
upphäva den del av tribunalens dom i ovannämnda mål i vilken tribunalen bifaller talan såvitt avser tredje delen av första grunden (andra yrkandet) |
|
— |
ogilla den talan om ogiltigförklaring som väckts av TV2 och Konungariket Danmark, och |
|
— |
förplikta TV2/Danmark och Konungariket Danmark. Sökande i första instans, att ersätta Viasats rättegångskostnader |
Grunder och huvudargument
Beträffande det första yrkandet gör Visat gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att det var fel av kommissionen att fastslå att de reklamintäkter som TV2 Reklame A/S mottog år 1995 och 1996 utgjorde statligt stöd.
Viasat gör allmänt gällande att reklamintäkterna år 1995 och 1996 innebar en överföring av statliga medel, eftersom reklamintäkterna passerade bolaget TV Reklame A/S och TV2-fonden som båda kontrollerades av staten. Vidare var det kulturministern och Folketingets Finansudvalg som bestämde hur medlen konkret skulle användas. Det var vidare fel när tribunalen fastslog att TV2 hade rätt till medlen i TV2-fonden eller delar av dessa medel.
Beträffande det andra yrkandet gör Viasat gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den godtog att det andra Altmark-villkoret var uppfyllt i målet (punkterna 88 – 111). Viasat konstaterar att tribunalen enbart prövar den tolkning av det angripna beslutet som tribunalen anser att kommissionen borde ha anfört i sina inlägg vid tribunalen, utan att pröva den motivering som framgår av det angripna beslutet. Det framgår inte av punkterna 114 – 116 att det andra Altmark-villkoret skulle innebära ett krav på effektivitet hos mottagaren.
Tribunalen borde således ha prövat om kommissionen kunde begära att det i anslutning till det andra Altmark-villkoret skulle föreligga förhandsinformation om TV2:s framtida reklamintäkter (det vill säga intäktssidan) utan även avseende kostnaderna när ersättningen beräknades.
Viasat gör gällande att kommissionens krav på öppenhet om intäkterna är en såväl logisk som nödvändig konsekvens av den stora frihet som ett public-service företag har på radio- och tvområdet. Detta följer bland annat av punkt 214 i domen BUPA (mål T-289/03).
Kravet på öppenhet om kostnaderna är även viktigt i förhållande till övriga Altmark-kriterier. Se härvidlag dom i mål T-125/12, Visat mot kommissionen, punkterna 80 – 83.